合同法培训,案例.pdfVIP

合同法培训,案例 篇一：合同法讲座(案例搜集) 合同法讲座提纲 1、 2、 3、 4、 5、 合同主体资格及资信调查； 合同应具备的基本条款； 合同履行中相关问题的处理； 合同证据相关问题。 合同效 力 案例搜集 合同主体资格类——不平等主体之间的关系不属于合 同法调整范围 1、最高人民法院[XX]民一终字第47号 1998 年某市政府利用优惠政策吸引社会资金参预城市 基础设施建设。当时在东城区浮现采暖供热紧张的局面，市 政府计划在此地区投资建设集中供暖锅炉房。1998 年 4 月 27 日，某公司自愿招商引资建设集中供暖锅炉房和配套工程 （泵站、管、铁路专用线）等项目，并请求市政府在各方面 赋予照应和支持。 1999年 1月22 日，市政府办公会议形成办公会议记要 赋予诉争项目优惠政策。在优惠政策实施过程中，由于政府 相关政策出台，取销了部份收费项目。市政府住手向某公司 支付优惠政策规定的费用。双方产生纠纷。 XX年4月 16 日，某公司向法院起诉请求：市政府应当 按照像关会议记要支付欠付优惠政策未到位而形成的欠款 3563万元，利息1618万元，共计5127万元。 XX年6月17日，市政府以某锅炉房为某供热公司自建， 产权亦归其所有，某锅炉房项目与某公司无关，某公司无权 就此主张权利，据此提出反诉，请求某公司返还投资款万元。 一审法院判决：驳回某公司的诉讼请求；驳回市政府的 反诉请求。某公司不服一审判决，提起上诉。 最高院认为，第一，本案双方当事人再优惠政策制定和 履行中地位不平等，不属于民法意义上的平等主体。本案某 公司是响应市委的号召，以向市政府书面请示报告的形式介 入讼争供热工程建设的。以后，市政府单方召开办公会议决 定由某公司承建讼争项目并制定了优惠政策明细，某公司接 受政府办公会议决定后，其职责是按照政府行政文书确定的 权利义务履行，并无与市政府平等商议修订市政府优惠政策 文件的余地。从整体上讲，在介入方式、优惠政策制定及如 何履行优惠政策等方面，某公司居于次要和服从的地位，双 方当事人尚未形成民法异议上的平等主体之间的民事关系。 第二，本案双方当事人之间没有形成民事合同关系。《合 同法》第二条规定： 本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之 间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同是双方 或者多方当事人在平等自愿基础上形成的意思表示一致的 民事法律行为，是以设立、变更、终止民事法律关系为目的 的协议。市政府制定的办公会议记要 （二）明确了优惠政策 原则和优惠政策方案，是本案讼争供热建设项目得以执行的 主要依据，但该优惠政策是市政府单方制定的，未邀请某公 司参加市政府办公会议并与之平等商议，也未征得某公司同 意，市政府作出的单方意思表示，没有某公司的意思配合。 因此，市政府办公会议记要等相关文件不是双方平等商议共 同签订的民事合同。 综上，尽管本案双方当事人之间讼争的法律关系存在诸 多民事因素，但终因双方当事人尚未形成民法所要求的平等 主体关系，市政府办公会议关于优惠政策相关内容的记要及 其文件不是双方平等商议共同签订的民事合同，故本案不属 于人民法院民事案件受理范围。裁定如下：撤销一审判决； 驳回某公司起诉和市政府反诉。 2、山东省东营市中院[XX]东行终字第7号 东营区人民法院就东营市国土资源局开辟区分局（简称 开辟区分局）诉山东华林纸业有限责任公司（以下简称华林 公司）土地行政合同一案，于XX 年 12月 14 日作出（XX） 东行初字第 61 号行政判决，开辟区分局对该判决不服，向 东营市中级人民法院提起上诉。 一审法院审理认为，国有土地使用权出让合同是行政机 关为了实现行政职能，提高国有土地的使用效益而订立的合 同，该合同中存在着国家公共利益和国家职权因素。被告开 发区分局作出的解除合同、收回土地使用权的行为，是代表 国家对被告进行监督和管理的行为，是具有可诉性的行政行 为。原告华林公司以开辟区分局为被告提起行政诉讼，符合 法律规定，应属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告主张 国有土地使用权出让合同应当属于民事合同，其理由不能成 立，本院不予采信。根据《中华人民共和国城镇国有土地出 让和转让暂行条例》