浅论民诉法的基本原则.docxVIP

浅论民诉法的基本原则 摘要：所谓民事诉讼法的基本原则，指的是能够对民事诉讼法的制定和实施提供指导的基本原理和准则，是在参与民事诉讼活动中必须要遵循的根本规则。民事诉讼法的基本原则对民事诉讼具有普遍的指导意义，其体现了民事诉讼的精神实质，为人民法院、人民检察院的审判活动和诉讼参与人的诉讼活动概括地提出了要求，为其指明了方向。我国民事诉讼法的基本原则是以我国宪法为依据，从我国社会主义初级阶段的实际情况出发，按照社会主义民主与法制的要求，结合民事诉讼法的特点而确定的，充分把握民事诉讼法的基本原则可以帮助我们正确理解和使用民事诉讼法规。 关键词：基本原则 指导 民事活动 当事人平等原则 当事人的诉讼地位平等 民事诉讼当事人的诉讼地位是平等的，没有优劣之分和高低之别。在诉讼过程中，当事人应当平等地享有诉讼权利、平等地履行诉讼义务。平等性主要是通过对当事人的诉讼权利作 同一性和对等性规定而具体化的。一方面，双方当事人享有某些内容完全相同的诉讼权利。例如，委托诉讼代理人、收集和提供证据、申请回避、进行辩论、请求调解、提起上诉等。另一方面，双方当事人所享有的某些诉讼权利虽然在具体内容上有所不同，或者说虽然由双方分别享有，但这些权利却具有彼此对应的关系而呈现出对等性。例如，原告享有起诉权，被告则享有反诉权；原告有权选择管辖法院，被告则有权提出 管辖权异议；原告有权提出 诉讼请求，被告则有权反驳诉讼请求。这些具有对等性的诉讼权利同样体现了当事人之间的平等性。因此，应当明确的是，诉讼权利的平等并不意味着当事人双方的诉讼权利完全相同，平等和相同并不是同一个概念。 诉讼权利和诉讼义务是相互对应的，双方当事人的诉讼权利平等，同时也就意味着其诉讼义务也应当是平等的。例如，双方当事人都负有遵守诉讼秩序、履行生效裁判的义务；原告对其攻击性事实负有举证的义务和 责任，被告则对其抗辩性事实负有举证的义务和责任等。 法院应平等地保障当事人行使诉讼权利 民事诉讼法赋予双方当事人平等的诉讼权利，但这只是当事人平等享有诉讼权利的前提。要使当事人能够真正地行使和实现这些诉讼权利，还有赖于法院在诉讼中切实地予以保障。因此，当事人平等原则的另一重要内容在于，人民法院在诉讼过程中应当为当事人行使诉讼权利提供保障和便利，使当事人能够充分地、实际地行使法律所规定的诉讼权利。同时，人民法院对当事人行使诉讼权利的保障应当具有平等性，不能偏袒或者歧视任何一方。 处分原则 处分原则，是指民事诉讼当事人在法律规定的范围内，有权按照自己的意愿支配自己的民事权利和诉讼权利，即可以自行决定是否行使或如何行使自己的民事权利和诉讼权利。处分原则的内容主要有以下四种： 处分权的享有者限于当事人及其法定诉讼代理人； 处分权的对象是民事权力和诉讼权利； 处分原则贯穿于民事诉讼的全过程； 处分权的行使不得违反法律的强制规定。 辩论原则 辩论原则，是指当事人在 \o 民事诉讼 民事诉讼活动中，有权就案件所争议的事实和法律问题，在人民 \o 法院 法院的主持下进行辩论、各自陈述自己的主张和根据，互相进行反驳与答辩，从而查明案件事实，以维护自己的合法权益。辩论原则的内容主要有以下五种： 辩论权是当事人一项重要的诉讼权利； 当事人行使辩论权的范围包括三个方面：一是对案件的实体方面进行辩论，二是对适用法律进行辩论，三是对程序法上的争议进行辩论，如受诉法院有无管辖权、审判人员应否回避、当事人是否适格等； 辩论可以采用口头和书面两种形式； 辩论权贯穿于程序的全过程，除特别程序外，在第一审程序、第二审程序和审判监督程序中，都应当贯彻辩论原则。 法院应当保障当事人的辩论权。 诚实信用原则 诚实信用原则，是指民事活动的当事人应当在民事活动中诚实信用地行使自己的权利，履行自己的义务，保障双方当事人之间的利益平衡并且双方当事人与社会利益需要保持平衡，不得冲突。诚实信用原则作为市场经济中极其重要的法律信条，必然关系着一个时代一个国家，一个法律系统对人性的基本约束和基本考量。诚实信用原则在当代法律中的作用不断加强，成为整个民法领域的“帝王条款”。诚实信用原则其本身也就成为一个具有特殊意义值得研究的法律问题。诚实信用原则虽然是在近现代的民法中逐步确立起来，但是其起源可以追溯到遥远的罗马时代，其发展过程也是非常漫长的。在罗马法当中的诚实信用原则，债务人不仅要依据所签订的诚实契约，而且要依据诚实观念完成契约规定的给付，依当时罗马裁判法的规定，当事人因误信有发生债的原因而承认债务，实际上该原因并不存在时，可以提起“诈欺之抗辩”，以之拒绝履行。1804年《法国民法典》第1134条规定，契约应依诚信方法履行。1863年的《萨克森民法典》第158条规定：“契约之履行，除依特约、法规，应遵守诚信，依诚实人之所应为者为之。”在19