防范和化解地方政府债务风险的建议三篇.docxVIP

第 1 页 共 24 页 防范和化解地方政府债务风险的建 议三篇 篇一：防范和化解地方政府债务风险的几点建议 我国现行法律规定地方政府不得举债、预算不列赤字。而现实情况是地方政府 规避法规约束，多头举借债务，特别是地方政府融资平台举债融资规模膨胀迅 速，资金运用效率不高，偿债风险日益加大。地方政府债务问题的成因是多方 面的，既有地方政府为促进当地经济社会发展需要融资的现实需求，也有政府 与市场边界不清，地方政府财权与事权不统一导致地方政府资金紧张等体制性 因素，还有政府官员绩效考核导向偏差引起的地方官员非理性投资冲动，以及 统筹监管不到位，缺乏有效监督等管理因素。对于地方政府的债务管理情况及 债务风险，各级审计机关要予以高度的关注，客观分析和看待其形成的原因， 准确把握问题的核心，从如何更好地发挥审计“免疫系统”功能角度，研究和 提出防范和化解地方债务风险的建议。 一、分类施治，疏堵结合，完善风险管理，建立控制体系 (一)清查存量债务，积极化解风险。 根据先清理后规范的要求， 应该把妥善处理地方政府的存量债务,作为当前地方 政府工作的一项重点内容。 1．摸清债务总量，分清类别结构。 对于中央政府来说，当务之急是全面摸清各地债务规模底数，并在与各地财力 比较的基础上初步确定债务总体风险大小；同时分清地方政府债务结构，掌握 各种类型债务的特点及成因，以确认偿债风险，划分层次、区别对待，有针对 第 2 页 共 24 页 性地研究制订相应化解措施。 2．区分举债主体，落实偿还责任。 对政府部门、机构和全额拨款事业单位的债务，以及由差额拨款事业单位、融 资平台公司因提供公共服务产生且无偿债资金来源的债务，地方政府应承担直 接偿债责任；对各类融资平台公司因基础设施、公益性项目建设而产生，且有 偿债资金来源的债务，地方政府应催促其按计划、合同的要求严格履行还款义 务，尽量避免其向政府直接债务转化；对与公共服务无关的市场行为所产生的 债务，应本着“谁举债，谁偿还”的原则，由举债主体自行偿还，政府不承担 兜底责任。 3．保障还款来源，全力化解风险。 在分清举债主体、落实偿还责任的基础上，要及时制定偿还计划，科学筹措偿 债资金，按时履行偿债义务。其中：对承担直接偿还责任的债务，地方政府应 根据自身财力状况、债务规模和期限，及时安排偿债资金；对承担兜底责任的 债务，如高校、医院、交通等单位因公益性项目举借的又具有收入的项目债务， 主要通过项目收入逐步化解，不能满足偿债需求时地方财政要适度赋予津贴， 将其风险控制在一定范围内；对不承担兜底责任的债务，地方政府应催促地方 政府融资平台公司完善法人管理结构，规范运营管理，提高自身持续经营能力， 通过自身收益来逐步偿还，也可引进民间资本，优化股权结构，提高偿债能力。 4．关注敏感类型，分类评估风险。 对通过“借新还旧”方式偿还的债务，地方政府应积极关注举债主体的偿债能 力，分析“还旧”中本金和利息的比重，并合理测算其未来收入，以评估其风 险；对主要依靠土地出让收入偿还的债务，地方政府应加强对土地市场的动态 第 3 页 共 24 页 监控，及时掌控、准确评估和跟踪提示该类债务风险，同时严格土地出让金管 理，以保障还款资金来源；对举债建设的在建项目，应由财政部、发展改革委 等有关部门牵头，及时统计清理，在催促地方政府理顺债权债务关系的基础上， 妥善处理债务偿还和在建项目后续融资问题，保证其后续融资来源，防止因信 贷政策变动造成“半拉子工程”。 (二)规范新增债务，实现有序管理。 随着经济社会的不断发展，地方政府新增债务不可避免。从长远来看，应建立 健全地方政府债务的管理体系，实现债务增长适度，管理规范。 1．允许地方政府适度举债。 市场经济所要求的分税制财政体制，内含地方适度举债的必要性和合理性。国 际上实行分税制财政体制的国家普遍赋予地方政府举债权。基于当前分税制财 政体制的逐步完善和地方政府现实的融资需要， 在划分政府间事权的基础上,赋 予地方政府包括举债权在内的应有财权,是进一步深化财政体制改革的重要步 骤，也是规范政府性债务管理的根本出路。中央政府应给地方政府留下一定的 融资空间，允许地方政府公开辟行地方债券，使得地方政府除了贷款之外有了 更多的举债途径。这样，一方面可以避免地方政府过度依赖银行融资，分散风 险，能够推动隐性债务显性化；另一方面，由于发行债券的审批条件严格,可以 促进地方政府改善管理，提高政务的规范性和财政的透明度，规范债务管理。 同时,由于债券发行是市场行为，通过公众购买的选择取向，可以提高政府投资 建设项目的社会公益性和经济效益性。 在地方债发行初期，建议发债权限定在省级人民政府，市县政府如有发债需要， 须在省级安排发行额度中进行统筹安排。同时，建议先期在东