税收筹划（第三版） 课件 第1章-税收筹划概述.pptx

; 本书简介; ;教学要点; 教学要点;第一节 税收筹划的概念和特点;第一节 税收筹划的概念和特点;第一节 税收筹划的概念和特点;第一节 税收筹划的概念和特点; 根据《财政部、国家税务总局关于专项用途财政性资金企业所得税处理问题的通知》（财税[2011]70号），对企业从县级以上各级人民政府财政部门及其他部门取得的，应计入收入总额的财政性资金，凡同时符合以下条件的，可以作为不征税收入，在计算应纳税所得额时从收入总额中减除： ?企业能够提供规定资金专项用途的资金拨付文件； ?财政部门或其他拨付资金的政府部门对该资金有专门的资金管理办法或具体管理要求； ?企业对该资金以及该资金发生的支出单独进行核算。凡未按照该文件规定进行管理的，应作为企业应税收入计入应纳税所得额。 ;第二节 税收筹划与相关概念的比较 ;第二节 税收筹划与相关概念的异同 ;2009年2月28日全国人大常委会通过《中华人民共和国刑法修正案（七）》后，“逃避缴纳税款”正式替代“偷税”写进了中国法律。《税收征管法》中的概念：偷税 ;第二节 税收筹划与相关概念的异同 ;第二节 税收筹划与相关概念的异同 ;第二节 税收筹划与相关概念的异同 ;***专栏1-3***;三、争议所在 上诉人温斯敏斯特公爵主张：（1）对于之前按照约定进行的支付，已经被判定为不允许在税前扣除的部分，应允许上诉人进行税前扣除；（2）法院对补缴税额的评估过高。 被告税务局长则主张：除了支付给已经不再为上诉人提供服务的合同受约人的报酬之外（也就是说作为养老金的部分可以税前扣除），所有按照契约规定的支付给为上诉人提供劳务的雇员们的报酬，均不允许作为税前扣除项目。 可见，双方均认可，养老金性质的支付可以税前扣除，但工资薪金性质的支出不能在税前扣除。但双方的分歧在于，上诉人温斯敏斯特公爵认为，他向相关人员的支付是基于他们以往所提供的服务，因此即使其继续为自己服务，也应被认定为具有年金（养老金）的性质；而税务局认为，如果相关雇员在契约生效之后继续为上诉人服务，这些支付就应属于工资薪金。 四、相关证据 ???关证据主要是温斯敏斯特公爵与雇员的往来信件。其中，温斯敏斯特公爵1930年8月13写给Frank Allman的信件，以及Frank Allman的回信，内容最为典型。两封信件的全文如下：;Dear Sir, On Wednesday the 6th instant we read over with you a Deed of Covenant which the Duke of Westminster hassigned in your favour under which you will be entitled to a gross sum of ￡ 1 18s. 0d. a week in consideration of yourpast faithful service and irrespective of any work which you may do for His Grace after the Deed comes into effect. The Deed will be in force for seven years if you and the Duke should so long live, and His Grace can reconsider theposition at the end of that period. We explained that there is nothing in the Deed to prevent your being entitled to andclaiming full remuneration for such future work as you may do, though it is expected that in practice you will be contentwith the provision which is being legally made for you for so long as the Deed takes effect, with the addition of suchsum (if any) as may be necessary to bring the total periodical payment while you are still in the Dukes service up to theamount of the salary or wages which you have