对比分析母乳喂养与人工喂养对婴儿生长发育的影响.docxVIP

? ? 对比分析母乳喂养与人工喂养对婴儿生长发育的影响 ? ? 【Summary】目的：分析总结母乳喂养和人工喂养两种喂养形式对于婴儿生长发育的影响。方法：选取2020年8月至2022年8月接受保健计划生育服务的150例婴儿进行研究。结合喂养形式的不同划分为两组，其中人工喂养定义为常规组，母乳喂养定义为实验组。对比身高、体质量、营养指标以及缺铁性贫血的发生率。结果：实验组婴儿身高与体质量发育水平均优于常规组，P＜0.05；实验组hb、MCV以及MCH在喂养12月时均优于常规组，P＜0.05。实验组缺铁性贫血发生率显著低于常规组，P＜0.05。结论：对于婴儿生长发育而言母乳喂养有着绝对性的优势，能够更好的满足婴儿的生长发育需求，对于机体营养状态有一定的保护作用，同时还能够有效降低贫血发生风险，值得推广。 【Keys】婴儿生长发育；母乳喂养；人工喂养；临床影响 伴随着二胎政策的开放，近些年高龄孕妇不断增多，这也间接衍生出了许多的问题，例如母乳喂养问题[1]。从临床经验来看，许多孕妇在生产之后因为生理、思想等方面的因素会提前断乳，并采用人工喂养形式，人工喂养本身带有快速解决饥饿问题的作用，但是普遍无法满足生长需求，其可能会导致婴儿的营养摄入缺乏最终引发贫血[2]-[3]。母乳喂养当中有相当丰富的乳铁蛋白、碳水化合物、维生素等营养物质，其不仅可以为婴儿提供充分的营养与能量，还能够有效提高婴儿的抵抗力，从而保障婴儿健康生长。对此，为了进一步提高婴儿生长质量以及明确母乳喂养作用，本文基于论著方式探讨不同喂养形式及其效果差异。具体研究如下。 1.资料与方法 1.1一般资料 选取2020年8月至2022年8月接受保健计划生育服务的150例婴儿进行研究。结合不同的喂养形式划分为两组。常规组婴儿75例，男女分别42例、33例，年龄（46.55±3.85）d，体质量（3.51±0.25）kg、身高（49.34±2.51）cm；常规组婴儿75例，男女分别43例、32例，年龄（45.81±3.91）d，体质量（3.43±0.32）kg、身高（49.51±2.44）cm。两组婴儿的基础资料无统计学对比价值，P＞0.05。 1.2方法 常规组应用人工喂养，喂养形式主要是基于婴儿配方奶根据规范要求喂养，每次70ml，每天8次。 实验组应用母乳喂养，除了和增长母乳喂养以外不对婴儿添加任何液体或固体食物，结合实际需求进行喂养。 两组婴儿均在喂养6月开始添加辅食，两组婴儿喂养周期均为1年。 1.3观察指标 对比身高、体质量、营养指标以及缺铁性贫血的发生率。营养物质包含血红蛋白（Hb）、红细胞平均体积（MCV）、红细胞平均血红蛋白量（MCH） 1.4统计学方法 本次医学论著研究采用SPSS软件实现对数据的处理分析，同时判断数据对比结果是否满足统计学价值。在数据处理时基于正态、非正态、计量分布的方式处理，应用样本独立检验完成数据处理，数据组间采取平均统计，在两组数据对比期间采用P＜0.05代表统计学意义。 2.结果 2.1身高与体质量对比 实验组婴儿身高与体质量发育水平均优于常规组，P＜0.05详情见表1。 表1身高与体质量对比 组别 例数 身高（cm） 体质量（kg） 喂养前 喂养6月 喂养12月 喂养前 喂养6月 喂养12月 实验组 75 49.10±2.13 63.24±3.22 68.91±4.24 3.56±0.41 7.24±0.81 9.21±1.31 常规组 75 49.24±2.41 60.24±2.51 62.34±3.66 3.61±0.50 6.24±0.58 7.66±0.71 X2 - 1.201 9.501 9.817 1.209 10.241 9.441 P - ＞0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05 ＜0.05 2.2hb、MCV以及MCH指标对比 实验组hb、MCV以及MCH在喂养12月时均优于常规组，P＜0.05。详情见表2。 表2hb、MCV以及MCH指标对比 组别 例数 Hb（g/L） MCV（fl） MCH（pg） 喂养前 喂养12月 喂养前 喂养12月 喂养前 喂养12月 实验组 75 125.24±11.34 116.24±6.54 78.34±1.61 85.34±2.61 27.28±0.61 30.24±1.34 常规组 75 125.61±12.06 110.21±0.14 78.54±1.55 79.41±3.66 27.27±0.55 27.61±0.48 X2 - 1.601 9.514 1.220 10.216 0.958 9.898 P - ＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05 2.3缺铁性贫血发生率对比 实验组缺铁性贫血发生例数3例，发生率