我国反家暴中人身保护令的适用困境及出路.docVIP

我国反家暴中人身保护令的适用困境及出路 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：我国反家暴中人身保护令的适用困境及出路 2 一、我国家庭暴力社会现状 2 二、人身保护令制度在反家暴中的司法适用 3 三、人身保护令制度适用的不足 3 （一）人身保护令的执行机关权责有限 3 （二）人身保护令的执行方式及职责不明 4 四、人身保护令制度的完善建议 4 （一）《反家暴法》细化人身保护令制度 4 （二）加强相关系统工作人员的专业培训 4 （三）加大对人身保护令制度的宣传 4 文2：我国文档分享网站商业模式困境及出路 5 1 引 言 5 2 我国文档分享网站商业模式的发展困境 6 2.1 版权方利益诉求受用户付费意愿制约 6 2.2 用户免费下载受版权收费影响 6 3 文档分享网站商业模式困境的两种解决思路 7 3.1 供给导向的收费模式 7 (1)文档分享网站培育付费用户 7 (2)用户转变消费观念 8 3.2 需求导向的免费模式 8 (1)文档分享网站创新收入模式 8 (2)版权方改变策略 9 4 结 论 10 原创性声明（模板） 10 正文 我国反家暴中人身保护令的适用困境及出路 文1：我国反家暴中人身保护令的适用困境及出路 前言 《中华人民共和国反家庭暴力法》（以下简称《反家暴法》）实施至今已经满两周年，细算下来，我国反家暴历程已满27年，但前期进程尤为缓慢，从《反家暴法》的实施开始，我国的反家暴工作进入新阶段，民众对于家暴的认识有明显的提升，人身保护令也成为那些长期遭受家庭暴力受害者的保护伞，有了《反家暴法》撑腰，许多妇女不再做“沉默的羔羊”，勇于对侵害人身权益的人说不。但我国传统观念根深蒂固，相关法律体系不完善，部门与部门之间机制不协调成为我国反家暴工作的巨大困扰。 一、我国家庭暴力社会现状 我国最高法曾做统计，全国范围内有24%的家庭存在着不同程度的家庭暴力，妇联每年会接到将近5万件的家庭暴力投诉，且这个数目在不断增长，全国每2.7亿个家庭中就会有8000万个家庭存在家庭暴力，近乎30%。中国法学会反家庭暴力网络曾作调查，家庭暴力的发生率约为34.7%，笔者认为真实数据只会多不会少，因为家庭暴力有其隐蔽性，许多遭受家庭暴力的受害者不愿“家丑外扬”选择自己忍气吞声，或者迫于施暴者威胁不敢投诉，甚至有相当一部分受害者不具备独立的经济能力，必须依附于施暴者才能维持生活因而不能投诉。另外，我国对于家庭暴力受害者的救助措施保障不足。有数据显示，受害者平均在遭受35次家庭暴力后才选择报警，我们所能接触到或者调研出的数据只是冰山一角。 沉重而严峻的现实让我们不得不将反家暴作为社会议题的重中之重。妇女、老人和小孩是我国家庭暴力的主要受害者，男性占比较小，妇女是遭受暴力最严重、受伤最惨重的群体。在所有遭受过家庭暴力的女性中，40%曾受身体外伤。有些女性不堪忍受家庭暴力选择以暴制暴而走向犯罪，全国女子监狱中女性因反抗家庭暴力而犯罪的比例非常高。在目前，家庭暴力的主要形式集中在殴打、捆绑等人身伤害方式，经济控制、冷暴力为主的精神暴力、谩骂、性暴力等方式也日趋凸显。近些年来，我国的家庭暴力态势逐渐升级，造成伤害案的比例越来越高，致死致残的恶性案件逐渐增多，施暴程度越来越恶劣，施暴手段越来越多样。家庭暴力成为我国家庭、社会的灾难，不仅威胁受害者的人身安全，还严重威胁我国家庭和社会的和睦稳定。 二、人身保护令制度在反家暴中的司法适用 人身保护令是一种事前救济措施，遭受过或正在遭受家庭暴力的受害者可以向法院申请人身安全保护裁定，法院出具人身保护令后产生的法律效果是禁止施暴者在一定时间内与受害者接触。人身保护令可以中止受害者的现实危险，方便及时且有效。在《反家暴法》颁布之前，我国最高人民法院在全国选取了9个试点试行人身保护令，但在现实工作中受害者对此缺乏了解，法官对于颁发人身保护令也心存顾忌，应用起来显得十分尴尬。2015年我国颁布《反家暴法》，人身保护令被写入，成为合法的维权手段且独立成章，对于人身保护令的颁布、申请方式、时效等问题都作出了明确的规定。而今，《反家暴法》已实施两周年，成效显著，可以说我国在反家暴进程上迈出了重要的一步。 三、人身保护令制度适用的不足 （一）人身保护令的执行机关权责有限 《反家暴法》第三十二条中规定人身保护令的执行机关为人民法院，公安机关以及居民委员会、村民委员会等应当协助执行。我国各级人民法院工作繁重，《反家暴法》又将法院作为反家暴额主要执行者，公安机关和村民、居民委员会只是作为协助者，在司法实践中，协助就可能成为这些部门推诿责任、不作为的