2018年俄罗斯世界杯视频助理裁判系统应用特征分析.docxVIP

2018年俄罗斯世界杯视频助理裁判系统应用特征分析 1选题依据（本课题研究现状综述，选题的理论意义与实践价值） 1.1研究现状综述 国际足联裁判委员会已选出13名裁判，他们将在2018年俄罗斯世界杯期间担任视频助理裁判。由视频助理裁判( VAR )和他的三名视频助理裁判( ava 1、ava 2和ava 3 )组成，所有的视频助理裁判队员都是国际足联的顶级裁判。VAR团队的选拔标准主要基于他们在各自国家协会和联合会比赛中担任视频比赛官员的经验，以及他们成功参加了几次预备研讨会和国际足联比赛，在这些比赛中他们通过使用该系统提高了VAR知识和技能。除了13名视频助理裁判外，2018年俄罗斯世界杯的部分裁判员和助理裁判也将在国际足联的主要比赛中担任视频比赛官员。 VAR主要监视监视器上的主摄像机，并检查或查看四分割监视器上的事件。他负责带领VAR团队，并在场上与裁判沟通。AVA1集中在主摄像机上，并在事件被检查或审查时随时向VAR通报实况播放情况。AVA2是检查越位的助理裁判，他预测并检查任何潜在的越位情况，以加快VAR检查和审核过程。AVA3侧重于电视节目提要，协助VAR评估事件，并确保VAR和检查越位的AVA2之间有良好通信。视频助理裁判团队在莫斯科国际广播中心( IBC )的中央视频操作室( VOR )为裁判提供支持。来自12个体育场的所有相关摄像机现场反馈都通过光纤网络提供给VOR。每个体育场的现场裁判通过一个复杂的光纤连接无线电系统与VAR队进行对话。 视频助理裁判队可使用33台广播摄像机，其中8台为超慢速摄像机，4台为慢速摄像机。此外，他们还有两台越位摄像机，这两台摄像机只供视频助理裁判队使用。在淘汰赛阶段，VAR团队还将在每个目标后面安装两个额外的超慢速摄像机。慢镜头回放主要用于实际情况，例如确定身体犯规的接触点或犯规位置。正常速度用于主观判断，例如犯规强度或判断手球是否故意。 VAR团队可以访问所有FIFA主转播商的摄像机反馈，除了少数不覆盖比赛的摄像机，例如直升机摄像机。VAR团队也无法获得媒体权利许可方( MRLs )安装的摄像机的反馈，这种摄像机通常集中在MRLs所代表的团队，而不是官方主持人的摄像机计划的一部分。对于2018年世界杯，裁判们已经收到了关于何时接受视频助理裁判提供的信息以及何时在采取适当行动/决定之前查看比赛场地一侧的视频片段的明确指示。 徐锦星，刘伟在《足球视频助理裁判系统引入中超的研究》一文中，采用文献资料法、录像观察法等对足球视频助理裁判引入中超赛事进行研究。研究认为:视频助理裁判能有效地监督裁判的自由裁量权、弥补裁判的错误执法、为社会传播正能量;同时引入视频助理裁判也是中国足球改革的内在需要、科技辅助裁判的趋势。但是视频助理裁判也存在着干扰比赛流畅性、降低裁判权威、价格昂贵的问题。中超作为国内的顶级赛事,建议尽快引入视频助理裁判,为中国足球增添活力。? 徐涛，刘忠在《VAR技术应用的困境及其突破策略研究》一文中，运用文献资料法、视频分析法、数据统计法、专家访谈法等方法,以2017年联合会杯足球赛为例,对VAR技术及目前在足球比赛中的应用进行综合性研究,研究发现制约VAR技术普及应用的主要因素有:介入比赛影响了比赛流畅性进而影响到观众的体验和比赛的观赏性;技术不够完善;与之相配套的规则不够完备;比赛中的改判影响裁判员的权威;设备价格昂贵;对裁判员数量要求更高等问题。通过对比赛视频录像的回看,向中超、中甲现役裁判员、比赛监督等人的访谈发现:积极加强裁判员业务培训,扩充裁判员数量,提高业务水平,逐步制定相关配套的规则,认真应对VAR技术在应用过程中出现的问题等举措可以有效地解决当前VAR技术应用中出现的问题,逐步推动VAR技术走向成熟,保障足球赛事的公平、公正。 陈凤林在《国际足球赛事中VAR技术与裁判话语权冲突研究》一文中指出，随着科学技术的发展,为了保证比赛的公平公正,在国际足球赛事中大量引进科学技术,例如GLT、鹰眼、VAR等。目前,VAR技术还处于试验阶段,虽然其保证了比赛的公平公正,但也凸显出弊端:削弱了裁判话语权。通过分析世俱杯VAR技术的应用,指出VAR技术与裁判话语权的冲突主要表现在传统与现代之间、人与机器之间的冲突,VAR技术与裁判话语权并非完全对立,而是相辅相成的关系。? 1.2理论意义与实践价值 1.2.1理论意义 视频助理裁判系统是一种应用于大型比赛的高新技术，这种技术的出现将带来翻天覆地的变化，而通过探究这种技术的应用特征，能够更加清晰的了解该项技术特点，为该项技术应用于我国足球比赛提供理论参考，并丰富相关理论研究体系，填补此方面的研究空白。 1.2.2实践价值 通过本文的研究，能够初步了解指导视频助理裁判系统的应用特征，对于足球比赛的判罚有重大的现实意义，通过总