论知识产品的特征.docxVIP

论知识产品的特征 知识产品是人类劳动创造的产物，具有创造性的特点。但是作为私权客体而言, 知识产品还具有私益性、可控性、客观性等私权客体一般之特征。此外, 作为与其他私权客体的区别, 知识产权还具有继承性、非物质性等特征。可见, 知识产权客体的特征是多层次的, 既具有一般私权客体之共性, 又具有其特殊性。 一、 知识产品的特征 所谓特征是指:“可以作为事物特点的征象、标志” 知识产品的特征既可以从知识的角度出发, 探讨其与其他知识形态, 如观念知识的区别, 也可以从产品的角度出发, 探讨其与其他产品类型, 如物质产品的区别。但这些显然与本文主题没有太大关系, 因为本文是探讨作为知识产权客体的知识产品, 所以对其特征的探讨应该同其他权利客体, 特别是私权客体的区别。从权利属性上讲, 知识产权不仅是私权, 更因其具有支配权的性质而与物权相似, 所以, 与物权之客体, 即与“物”相比较研究知识产权客体的特征无疑具有较为重要且现实的意义。本文认为正确认识作为知识产权客体的知识产品之特征应该至少从两个方面入手:一方面从权利客体的特征出发, 证明知识产品作为权利客体具体形态之一所应当具有的特征;另一方面则应从与其他权利客体比较的角度考察知识产权客体特有的表征。 二、 存在着低限度的特征 权利客体是知识产权客体的上位概念, 所以在逻辑上知识产权客体应当具有权利客体的所有特征 (由于知识产权是私权已成为学界的共识, 因此这里所指的权利客体主要是指私权客体) 。根据法学理论的通说, 权利客体应具有三个最低限度的特征。第一, 它必须是对主体的“有用之物”, 而且围绕着、针对着它可能发生利益冲突, 因此需要对之做出利益界定, 即其权利和义务的分界, 明确其所属所归。第二, 它必须是人类能够控制或部分控制的“为我之物”。只有人类能够控制的各种事物才适宜由法律调整, 才可以成为主体的权利和义务作用的对象。第三, 它必须是独立于主体 (在认识上可以与主体分离) 的“自在之物” 上述观点所讲的第一个特征实际上包含着有用性与稀缺性两个特征, 即作为权利客体的事物首先是有用的, 具有使用价值;其次, 是稀缺的, 即相对于所有主体的需要而言, 该事物的利益是稀缺的, 或者说该事物所具有的利益无法满足所有主体需要, 从而得依靠法律在不同主体间划定利益界限 (一) 产品作为主体的客观实在表现 “主观与客观是认识论的一对范畴。主观是指人的思想或认识。客观是指人的意识之外, 不依赖于人的认识而独立存在的一切事物。” 知识产品是主体主观思维成果的外在表现, 是通过语言、行为、符号等工具将主观思维成果固化, 加工成能为他人认识到的知识信息。所以, 知识产品是一种脱离主体的客观存在。此外, 在内容上, 知识产品也具有客观性, 即它不是主体主观玄想的产物而是对外界客观实在的能动反映。正如马克思所说的:“意识在任何时候都只能是被意识到了的存在” 知识产品的客观性不等于知识产品载体的客观性。任何知识产品都需要借助于一定物质载体表现出来, 如书籍、显示器、图形等, 但这些载体并非是知识产品的组成部分, 而是表现知识产品的载体或中介 (对于物质载体是否是知识产品的组成部分, 在法学和经济学上认识不同。从经济学来讲, 载体与知识产品不可分离, 载体是构成知识产品的成本之一, 所以经济学上的知识产品是包含了载体在内的。而法学则是从法律保护的对象出发, 将知识产品与其载体分开来, 认为前者是知识产权法保护的对象, 而后者是物权保护的对象) 。同样的, 知识产品的客观性也不取决于是否具有物质载体, 而是其自身的一种特性。 (二) 知识产品与人们物质、精神需求的关系 所谓有用性, “是指某客观事物能满足人的需要, 以及能对人产生利益, 因此从法律上来讲, 有用性是判定某客观事物能否成为权利客体的首要条件, 而用经济学的语言表述, 有用性则是指该客观事物具有使用价值” 知识产品作为一种知识, “是人们在改造世界的实践中所获得的认识和经验的总合”, 具有多方面的使用价值。 首先, 知识产品具有交往沟通的价值。人的本质属性是社会性, 即人是群居的动物, 人的生存离不开人与人的交往, 或者说人与人的交往是人的生存方式。现代社会无疑是一个以知识产品交往为中心的社会, 一方面知识交往取代了物质交往而成为人们交往的主要方式, 另一方面知识产品超越国界、超越民族、超越文化而成为全球性产品, 即“各民族的精神产品成了公共的财产。民族的片面性和局限性日益成为不可能, 于是由许多种民族的和地方的文学形成了一种世界的文学。” 其次, 知识产品能够满足人们物质与精神需求。知识产品虽然是人脑的产物, 但是它并非只能满足人的精神需要, 还能满足人的物质需要。如植物新品种的研发, 能够为人类提供许多新的物种进而满足人的物质需