论知识产权的垄断性质.docxVIP

论知识产权的垄断性质 “没有合法的垄断，信息就不会有充分的。没有合法的垄断，信息就不会有很多。”不可否认的是知识产权的合法垄断权力, 会造成技术壁垒, 权利人由此能享受到垄断所带来的丰厚回报。市场受知识产权垄断利益的诱惑, 会不断激励着人们为拥有垄断而展开激烈的竞争。然而, 知识产权是一项为促进权利人竞争的目的和在竞争中创造智力成果的制度, 它的初衷就是促进竞争, 推动科学技术的发展, 保持市场的生命力。当然知识产权是一种私权, 不应该违背私法中的诚实信用、公平等基本原则。 一、 劳动成果的内涵,分为简介,主要考 知识产权是知识产权人对创造性智力成果和工商业标记享有的专有权利, 属于私法上权利的范畴。无论从何种角度看待知识产权, 我们都能从中看到其私权性质, 即公民享有以其为基础的人身权和财产权。权利人对于其创作的劳动成果, 比如发明、文学和艺术作品等, 享有特定的权利, 并从中得到一定报酬。WTO《知识产权协定》序言中已经清楚地说明“知识产权为私权”, 并以私权名义强调了其法律性质。 从知识产权脱胎于封建垄断特权的历史看来, 知识产权立法的关键是要达到私人利益和公众利益的一种平衡。所以即便认为知识产权法与反垄断法之间存在着冲突, 不过是两者的立法宗旨和价值取向上的差异而已。知识产权未设定在特定物上, 因此就有必要从单个人的简单物品所有权的财产权概念的束缚中解放出来。在制度层面上作为私权的知识产权为私人提供了获取财产的新方式, 它独立于传统意义上的物权, 同时也从特许之权走向法定之权, 成为一种新型的私人财产权。 二、 知识产权制度没有导致垄断 (一) 信息、技术的公开有利于增强知识产权制度的封 知识产权制度产生之前, 新技术的开发需要花费大量时间及财力, 而开发出来后又得不到当时的法律保护。用经济视角分析即投入成本远大于产出效益, 是一项亏本买卖, 以致科学技术发展缓慢。但也正是因为存在的问题, 推动了知识产权制度的产生。知识产权制度本质上可理解为知识产权所有人以信息、技术公开为前提, 获取一定时间保护知识产权的制度。换句话讲, 即在一定时间内他人使用自己技术或者利用技术制造出产品等必须得到授权以及支付一定使用费, 同时他人也可以根据其公开的技术信息研发新的技术。 对此, 知识产权制度产生后, 新的的信息或技术的传播不再是无偿, 看似不利于信息的传播, 但事实上由于知识产权客体的无形性, 它带来的积极影响远大于我们对一般事物的考量。对于特殊的事物, 如果还用普通视角去看待问题, 那么结果常常会南辕北辙, 大相径庭。在实际情况中, 信息、技术的公开, 他人无需得到知识产权人同意, 即可对其学习、研究和非营利性使用, 这也符合知识产权制度的目的。发明人、作者越快地公开发明、创造, 那么社会公众就能更快获得最新的创新成果, 避免重复劳动, 节约社会成本, 加快知识和技术的更新。一个更有说服力的论据就是, 知识产权制度产生以来, 每年专利、商标等知识产权的申请量都在不断上升, 在一定程度上也促进了世界科技水平发展。 (二) 知识产权垄断的产生 “垄断”是经济术语, 分为买方垄断与卖方垄断。卖方垄断指惟一的卖者在一个或在多个市场, 通过一个或多个阶段, 面对竞争性的消费者。从中也可能看到垄断与市场支配力联系起来。美国著名大法官波斯纳先生在《法律的经济分析》指出:“垄断力量——即将市场价格提高到高于竞争水平的力量。”对于垄断产生的原因, 书中总结有三:一是由于“规模经济性”或资源的稀缺性而形成的“自然垄断”;二是通过竞争或者合谋行为导致的“行为垄断””;三是因法律的特许或国家限制市场进入而产生的“法定垄断”。显然如果将知识产权纳入市场垄断, 即是第三种——法定垄断。 有学者认为知识产权导致的垄断是资源稀缺性的结果, 并非法定。对此, 我认为知识产权具有稀缺性毫无疑问。知识产权制度尚未建立之前, 知识产权并不能造成垄断, 仅以商业秘密保护, 因人无我有而占领市场。当今, 正因为法律赋予了知识产权人享有的知识产权拥有专有性, 即排他与独占, 才可能造就其利用这种优势形成垄断。 知识产权不具有市场支配力, 因为常常会有足够的实际的或者潜在的替代产品、替代方法和替代作品来阻止市场支配力的运用。知识产权的许可、交叉许可、转让等有助于市场竞争, 从而使知识产权利用效率最大化, 降低生产成本, 开发新产品与新技术, 使消费者受益, 最终促进市场的可持续发展。 (三) 《全球知识产权法》 经营者滥用知识产权, 排除、限制竞争的行为受《反垄断法》第五十五条:“经营者依照有关知识产权的法律行政法规行使知识产权的行为, 不适用本法;但是经营者滥用知识产权, 排除、限制竞争的行为, 适用本法。”的规制, 由于该法在我国设立时间并不长, 现有的法律解释仅仅原则