简述艺术批评的类型.pdfVIP

艺术批评是一种智性活动，也是一种写作文类。它是对艺术作品的描述、分析、 阐释和评价。艺术批评古已有之。无论是古希腊、拉丁文献，还是中国古代典籍， 多有关于艺术评论或艺术鉴赏、批评的记载。不过，在古代，这种评论或鉴赏、 批评，通常作为博学多才的高人之间(在欧洲经常是作家、诗人与艺术家之间) ， 或三二知己私下里发生的文雅之事。只有到了 18 世纪中叶的英国和法国，随着 直接面向市民阶层的官方展览的大规模进行，作为市民社会公共领域一部分、在 报刊上公开发表的艺术评论或艺术批评文章，才使得批评成为某种公开的活动， 批评写作则成为一种独特的文类。作为某种带有学科规范性质的艺术批评，通常 可以追溯到法国启蒙思想家狄德罗。到今天 ，艺术批评还是沟通展览方与观众的 重要手段 ，也是在艺术家和公众之间架设的必要桥梁。 艺术批评的基本原则 （一）艺术批评中的描述 一般来说描述的原则是客观、中立 ，对没有机会到达展览现场 ，也没有机会 接触艺术作品的观众来说 ，这种描述可以帮助他确立一件艺术品的基本面貌。在 没有相机、录像和当今的智能手机的时代，艺术作品的传播在很大程度上靠作家 游记和艺术评论中的描述，因此十分重要。优美的描写本身就是一种艺术。从古 希腊的艺格敷词（ekphrasis ）到中国的汉赋 ，东西方文化中关于艺术品的美文 在在皆是。即使在现代艺术批评中，清晰而雅致的描述也令人印象深刻 ，如见画 影。 （二 ）艺术批评中的分析 分析是艺术批评中的主要环节，有时候是主导环节。无论是形式分析还是精 神分析，或者采用其他艺术批评的理论和方法，分析都是艺术批评不可或缺的组 成部分。分析可以针对艺术品的形式关系、空间关系、艺术家与观众的关系，也 可以是对作品的主题所作的分析。 有关作品形式因素的分析，有时可以合并到 描述之中。有关作品形式因素构成某种形式美的分析，有时可以合并到解释之中。 在某些人看来，关于作品的形式分析并不具有独立的地位。 当然，描述和分析也 可以涉及作品的题材和主题，但它们通常被归入解释的领域。 （三）艺术批评中的阐释 艺术批评的目的，不只是提供关于作品的感觉经验的描述，更重要的是提供 关于作品的意义的解释。阐释主要关乎艺术作品的意义，且最难言诠。 20 世纪 以来，有多少关于艺术的理论，就有多少关于意义的理论。早期艺术批评中的阐 释通常会假定艺术品的意义是固定的，可以被拈出或界定 ，但是晚近艺术批评中 的阐释越来越强调多重意义的可能性 ，它可能完全不吻合艺术家的意图。 （四 ）艺术批评中的评价 艺术批评不仅要有关于艺术作品信息的描述，要有关于作品的意义的解释， 更重要的还要有关于作品的价值的评判。但也有一部分人认为 ，评价可能根本不 是批评的必要部分。对此格林伯格曾直言言 ：“艺术将会被解释、分析和解读 ， 会在历史地位、社会、政治等方面被提及。但是，那些把艺术作为艺术(而非别 的东西)来体验的回应却被忽略。”