传统工业城市制造业空间格局变化研究-以济南市为例.docxVIP

? ? 传统工业城市制造业空间格局变化研究 以济南市为例 ? ? 任嘉敏 (山东师范大学 地理与环境学院，山东 济南 250358) 1 引言 区域发展是内部产业不断演化、转型和升级的过程[1，2]。2008年全球金融危机爆发后，实体经济的重要性重新得到了人们的关注。为了重振全球经济，以欧美为代表的西方发达国家重新将目光投在了制造业上，陆续提出了“先进制造业伙伴计划”“工业4.0”“服务+再制造”等一系列旨在提升制造业竞争力的措施。而近年新冠疫情的爆发也进一步凸显了制造业在区域经济恢复中的重要性[3]。 改革开放后，在全球化、市场化及分权化三重因素共同影响下，中国经济地理格局得到重塑，产业空间结构也经历了重大转型[4～6]，中国也超越美国成为世界第一制造业大国。然而，制造业发展中存在的弊端、内部的改革与外部挑战共同引发了中国制造业的第二轮产业重构[7]，制造业空间结构变化呈现新特点。当前，中国经济正处在由高速增长转向高质量发展的新阶段，外部发展环境诸如贸易保护主义升温、制造业回流、全球价值链重构等不确定性的增加，对制造业发展提出新的挑战。在这一特殊时期，中国政府提出了“中国制造2025”战略，推动中国由“世界工厂”向世界制造业中心转变，空间格局优化成为制造业发展的内在要求，对各区域发展提出了新的要求。在此背景下，揭示传统工业城市制造业分布趋势及其空间演化规律，厘清主导产业区位优势，是实现产业空间资源优化配置的重要途径，理论与现实意义较强。 2 文献综述 制造业空间演变历来便是区域研究的热点议题，致力于解释“为什么部分产业倾向分布于某些地区”的问题，较早可追溯到区位论以及后来Marshall、Krugman等提出的产业集群、新经济地理学理论。经济全球化背景下产业转移呈现的新特征也为该领域不断注入了新的内涵。同其它学科相比，地理学者更加关注制造业转移的空间和地域属性[8]。相关研究主要集中于以下两个方面： 一是制造业格局演化测度方法。相关测度方法可大致划分为宏观经济、中观产业及微观企业三个层面，数据获取的难易程度也依次增加。宏观经济指标主要以制造业增加值、就业人数或FDI等单一或多个指标在区域内份额变化情况作为衡量制造业空间变化的指标[9，10]；中观产业层面则在前述基础上进一步构建如区位基尼系数[11]、偏离份额分析[12]、区位熵[13]等指标进行替代，对于部分区域/城市还可采取投入产出表方法进行定量测度[14]。微观企业层面则通过企业行为特征诸如进入/退出、迁入/迁出等方面进一步借助核密度分析[15]、空间自相关[16]、社会网络分析[17]等方法反映企业空间格局变化规律。二是制造业格局变化影响因素研究。学者对于制造业空间变化影响因素进行了大量的理论与实证研究。无论在任何时期，制造业空间变化总受到多重驱动力的共同作用，相关影响因素可大致划分为自然因素及社会经济因素两类。随着区域发展，资源环境承载能力开始倒逼制造业空间格局发生变化[18]。由于社会经济因素更为活跃且易于探测，其影响途径也更多受人们关注。通常认为，制造业空间格局变化首先遵循比较优势，潜在和显性比较优势均能推动制造业转移发生[19]。对于资源密集型产业而言，其分布更多的具有要素指向性，但近年来交通运输技术发展使得这一因素有所削弱。除经济影响因素外，还有学者验证了政府干预、市场规模、环境规制、金融发展等影响因素的作用途径与作用方式[20～22]。 总体来看，学者对制造业空间演化的研究成果较为丰富，但仍存一些不足需要完善。首先，现有研究区域选择多集中于京津冀、长三角、珠三角等沿海较为发达地区，对处于新旧动能转换关键时期的传统工业城市关注相对较少。其次，学者已经认识到制造业空间格局变化受主导产业的影响较大，但仍将研究对象聚焦于制造业整体或单一行业，缺乏对城市制造业发展特点的把控，研究视角有待进一步丰富。演化经济地理学起源于上世纪80年代经济地理学者对演化思想的借鉴，主张从历史视角研究经济活动的空间分布机制[23]。与新古典经济学相比，演化经济地理学从变化、动态、历史视角出发研究企业的演变动态[24]，已经成为分析和描述复杂经济现象的重要方法[25]。 本文认为，演化经济地理学思想可以为了解传统工业城市制造业演化提供新的理论视角。本文基于演化经济地理学视角，利用经济周期模型与支柱产业变化相结合方法，识别传统工业城市制造业发展的新老路径变化，进一步以微观企业数据为基础，借助ArcGIS空间分析平台，从时间和空间维度对传统工业城市制造业空间格局进行动态研究，分析其阶段性及区域性规律，总结制造业空间扩展变化的驱动力因素。 3 研究区、数据来源与研究方法 3.1 研究区域与数据来源 济南市是山东省省会城市，也是山东半岛城市群经济较为活跃且开放的地区。改革开放以来，在“工业