读《孟德斯鸠法意》有感_读后感_模板.docVIP

读《孟德斯鸠法意》有感_读后有感_模板 读《孟德斯鸠法意》有感 张树鑫 朝华第一版社的《清末民初文件丛刊》影印清末民初思想、学术大家名著的初期版本，结集第一版，装帧精巧严整，文言兼繁体，读起来困难很大，但议论问题之宽泛，思想之深刻， 文笔之优美，倒是让人敬佩和叹息”凡是值得思虑的问题，古人都已思虑过”其.中《孟德斯 鸠法意》即赫赫有名的《论法的精神》的严复译本，以下摘录此中几段，以见历经巨变的中 华学人对世事的洞察和救国路径的深刻思虑： 上虽取民，而民不即觉者，民惟物货乎？何则？以其有赋之实，而无赋之形故也。为之 得其术，虽取之甚厚，而其民可无所知。其为术何如？曰取之出货者，而不取于受货者。彼 出货者，知上之所取，非吾出也，用货者实出之，又认为价诚然，不辨此中之有赋也。固然 东西有别，但人性人心总有相通，在中国这边，早在春秋时期，管仲就认识到”寓价于税”,” 取之于无形，令人不怒”,令人不由叹息”劳心者治人”的古训不谬——这样的”术”确实是奇妙 的利用了公众”反复无常”的心理，民智未启之时，浑然不觉。可是，再聪明的统治者也”不可以在所有时刻欺诈所有的人”,花招玩儿多了，人民也渐渐认清了统治者的专心，可是，民权 未伸之日，也只有徒呼何如。时到现在日，民主大潮浩浩汤汤，从”无代表不纳税”到税收法定， 纳税人的主人翁意识已人心所向，岂是个他人的小聪慧、小花招所能蒙蔽的了的？！开收税 项有无必需，若有必需，由谁负担、负担几何、何时哪处征收等无一不波及政府与人民之间、 社会分野之间权益义务的区分，兹事体大，一定加以仔细衡量、周祥设计，不然即是为不公 和动乱埋下伏笔。多年来，我国为社会所广为诟病的税收立法行政化确实不是一个简单的技 术问题，我们提出依法治国，将财政作为国家治理的基础和重要支柱，期望在此方面能迈出 实质性步伐。 赋虽加，而民认为价，则所加之轻重，必与价有相准者，是故物之贱者，不可以够加深重 之税也。有十数倍二十倍其本价者，则民憬然于赋之无艺矣于廉物而加无艺之赋，欲如 是而无漏卮，必官自售之，而民舍官莫由得其物尔后可，不然，是为渊驱鱼之术业。必官售之，而民购之，无量之奸窦，又缘之而开矣。物廉而赋重，则偷漏者利丰，赋愈重，则漏者愈不行塞不行塞而必塞，则必从事于峻法而严刑，其民乃铤走，此响马之因此充满也。 货物或服务自己低价而赋税畸重，假如其价钱弹性较大（必需品或许花费者主观功效比较 低），几乎不行行，因为很简单被代替。而必需品（比如古代的盐、铁，今日的电服气务） 或虽非必需但花费者主观功效比较高的产品（比如烟草、酒） ，即使课以重税，也不会大幅 降低需求量，所过去往是财政收入的重要本源，同时也意味着偷税漏税的 ”利润”较丰，假如 国家的税收系统不是足够完美， 必然诱使好多人偷漏税款，甚至孤注一掷、 走私贩私，于是 好多人都想到”官自售之”,即行政受权、垄断经营的方法。官营有拥塞税款漏卮的目的，客 观上却翻开了诸多低效逶迤、权益寻租、监守自盗之门，利害几何，自 ”盐铁会议”以降，争 论就从未暂停。但有几点是无疑的：第一，时到现在日，行政机构密如蛛网，管辖范围无远弗 届，管理手段与日俱进， 税款偷漏之虞已近忽微，再以此为由保持专营， 于理不通；( )其次， 人民有依法纳税之义务， 无忍耐低效和局部利益转嫁之责任， 专营制度实为垄断， 且非市场 竞争形成，是垄断诸形式中所最低效、 最易滋长贪蠹者，已为向来之理论和事实证明 ——利 税难分，开销必需与否仅凭一词， 无市场力量能够限制之， 很简单将因其低效和内部高福利 形成的支出转嫁至花费者身上， 此为其最不合情理之处；再次，与历史上不一样的是，全世界化 很可能成为碾碎专营制度的重要力量， 不恪守游戏规则就加入不了游戏， 享受不了相应的好 处，一旦加入游戏，就要必定程度上放弃原有的利益。总而言之，专营或许说行政垄断，看 似是个税收的问题，实质上却波及计划/市场、国营/民营、强国/富民理念和路径上的冲 突和协调，目前财政系统和国有公司改革要获得打破，一定在这些方面厘清思路，完成必定 程度上的共鸣。 是故欲贫富裕以相资于不匮，贷财之价，不可以够不平。使息过重，则用财治业之所赢， 势方不足以偿息，如是，商之业莫适举也；使息过微，则有财者靡所利于出贷，而莫之为， 如是，商之业又莫适举也。贷财之价、利息、融资成本，都是资本的价钱，近似于一般商品， 由供求关系决定。资本融通，能够打破时空的限制，知足实业生产和流通的需要， 改良财产 创建的速度和质量。新创建的财产，要在资本供应者和融入者之间进行分派， 在总量必定的 状况下，此消彼长，假如过于不均衡，最后受损的仍是实业 ——利息过高，融入者创建的财 富增量不敷付息，难认为继，利息过低，低于供应者的时机成本， 则其贷出的意向必然降低， 资本的供应量减少，