基于层次分析法特变电工财务风险管理研究.docVIP

第1页 共4页 基于层次分析法特变电工财务风险管理研究 基于层次分析法特变电工财务风险管理研究 吕晓鹏  摘 要：以上市公司为载体，运用层次分析法对企业财务风险管理过程，即风险识别、风险评估与风险应对进行分析与探讨。研究发现，公司特变电工的财务状况不稳定，有较高的潜在财务风险。进一步进行风险评估发现，高風险主要表现在偿债能力风险和营运能力风险。最后针对所出现的风险提出应对措施。  关键词：层次分析法;财务风险管理;特变电工  一、财务风险管理理论分析框架构建  广义财务风险着眼企业微观层面，是指受各种难以预料和无法控制的因素，企业在生产经营过程中存在各种不确定性，从而导致企业在一定时期、一定范围内所获得的最终财务成果与预期的经营目标发生偏差。狭义财务风险强调债务资金筹集风险，是指企业由于财务活动的不合理导致无法偿还到期债务而承担损失的可能性。由于风险是一把双刃剑，既可能带来收益也可能导致损失，所以本文基于全面风险管理原则，考察整个运营过程，将财务风险概念界定在广义范畴内，即通过公司资产的营运能力、盈利能力、偿债能力和成长能力四个方面来考察财务风险。  COSO认为，财务风险管理一个过程，旨在识别影响财务风险的潜在事项，控制风险在可控范围之内，并为实现主体目标提供合理保证。财务风险管理就是对企业的整个经济活动中所遇到的各种不确定不利因素进行识别、评估和控制的过程，以降低不利事件所带来的损失，为企业的预期收益提供保证的管理活动。财务风险属于风险的一种，财务风险管理必然属于风险管理的一个组成部分，是企业各种风险管理的核心。所以，企业财务风险管理系统也涉及整个财务风险识别、财务风险评价和财务风险应对与控制三个环节。笔者以此为基础作为本研究的分析框架。  二、特变电工基本概况  第2页 共4页 特变电工是1993年由昌吉市特种变压器厂、新疆技术改造投资公司、新疆投资公司、昌吉电力实业总公司共同以定向募集方式设立的股份有限公司。1997年公司在上海证券交易所上市，自然人张新持有新疆特变电工集团有限公司40.08%股权，为公司实际控制人。特变电工主营业务包括输变电业务、新能源业务及能源业务。  三、特变电工的财务风险识别分析  本文利用常用的风险识别模型澳特曼Z计分模型进行风险识别，其函数公式如下：  澳特曼通过实证研究给出Z值的判断标准：当Z≤1.8时，企业的经营情况不良，存在巨大的财务风险，有极大的破产的可能性;当1.8  四、特变电工的财务风险评估分析  （一）财务风险评估体系构建  根据前文理论分析的结果，财务风险评价层次结构如图1所示。其中，目标层为特变电工财务风险评价，准则层包括营运能力、盈利能力、偿债能力、成长能力四个方面，而方案层则为准则层各因素的具体衡量指标。  （二）确定财务风险指标体系权重，构造判断矩阵  由对企业财务人员进行的问卷调查获得，对问卷的打分情况进行汇总计算，得到各层次的各个指标的相对位置关系、各层次的判断矩阵。各层次的判断矩阵完成后，将各矩阵进行归一化处理，得到归一化矩阵。对归一化后的矩阵各行要素求平均数，依次得到权向量：W=（0.258 0.181 0.466 0.095）T，W1=（0.25 0.5 0.25）T，W2=（0.525 0.142 0.334）T，W3=（0.429 0.143 0.429）T，W4=（0.164 0.539 0.297）T。  （三）层次单排序和一致性检验  利用MATLAB软件对判断矩阵的最大特征值λ进行求解，得出各层级判断矩阵最大特征值依次为λ=4.12、λ1=3、λ2=3.054、λ3=3、λ4=3.009。根据一致性检验标准CR是否小于0.1对各矩阵进行一致性检验，根据计算结果，分别为0.046、0.00、0.047、0.00、0.008均小于0.1，说明不一致程度均在允许范围内，通过一致性检验。  （四）层次总排序和一致性检验  第3页 共4页 在层次单排序一致性的基础上，利用自上而下的方法、逐层合成的方法进行总排序，即计算各判断矩阵中各因素针对目标层的相对权重。计算结果显示，营运能力B1、盈利能力B2、偿债能力B3、成长能力B4对目标层财务风险的权重分别0.258、0.181、0.466、0.095，应收账款周转率C1、存货周转率C2、总资产周转率C3对准则层营运能力B1的权重分别是0.25、0.5、0.25，每股收益C4、净资产收益率C5、总资产收益率C6对准则层盈利能力B2的权重分别是0.525、0.142、0.334，流动比率C7、速动比率C8、资产负债率C9对准则层偿债能力B3的权重分别是