偷换供应商支付二维码案的刑法认定.docxVIP

偷换供应商支付二维码案的刑法认定 近年来，随着互联网金融领域支付方式的不断创新，非现金支付方式的普及影响了传统金融经济，并引发了一些社会和法律纠纷。支付安全和其他问题也导致了其他社会和法律问题。偷换商家支付二维码案一经出现, 便在法学理论界和实务界引发了激烈的讨论。下面针对本案的探讨并非旨在定纷止争, 而是在互联网金融迅速发展的背景下, 进一步拓宽认定新型侵财犯罪的思路和方法, 为司法实务人员办理盗骗交织性犯罪提供理论依据。 一、 偷换二维码的实质 要解决偷换商家支付二维码取财行为的定性问题, 首先要明确二维码在本案中是如何发生作用的。二维码是条码的一种, 其所对应的是条码支付业务。根据中国人民银行《条码支付业务规范 (试行) 》规定, 条码支付业务是指银行业金融机构、非银行支付机构应用条码技术, 实现收付款人之间货币资金转移的业务活动。包括付款扫码和收款扫码。其中付款扫码是指付款人通过移动终端识读收款人展示的条码完成支付的行为。从上述定义可以看出, 扫码付款的过程虽然其目的也是完成货币的转移, 但决不能简单的等同于传统的现金钱货交易。 二维码, 究其实质, 是支付机构为了方便资金转移业务, 而提供的链接付款与收款的操作媒介。二维码其本质体现了一种信息存储、传递和识别技术, 商户提供的用于付款的二维码存储了涉及交易的商品信息、商户的支付资料, 即商户的账户信息。扫码是识别该信息的