在职法律硕士民事诉讼法学.pptxVIP

法律硕士民事诉讼法学讲义;专题一：民事纠纷解决机制的多元化趋势;纠纷的不同发展阶段： 第一阶段：单向的“心怀不满”或“前冲突阶段； 第二阶段：双向的冲突阶段； 第三阶段：有第三者介入的“纠纷”阶段。; 2、法律意义上的纠纷：冲突的法学本质应当是：主体的行为与社会既定秩序和制度以及主流道德意识的不协调或对之的反叛。认为“社会冲突”这个概念包括三个命题： （1）冲突必须表现为主体的特定行为。 （2）任何冲突都是与既定秩序和制度以及主流道德意识所不相容的。 （3）冲突的影响决定与行为与既定秩序和制度以及主流道德意识相悖的程度。;（二）纠纷的性质 1、客观性。 2、普遍性。;（三）纠纷发生的原因 1、主观原因。 2、客观原因。;（四）民事纠纷及其特点 1、它发生在平等主体之间。 2、它以民事权利义务为争议的内容。 3、它以违反民事实体法的规定为形成原因 。 4、它的解决具有可处分性。;二、传统的纠纷解决制度 两种分类方式： 1、分为： （1）根据合意的纠纷解决方式。 （2）根据决定的纠纷解决方式。;2、分为：自力救济、社会救济和公力救济。 （1）自决和和解 （2）调解和仲裁 （3）民事诉讼;三、诉讼的社会功能与弊端 （一）诉讼的社会功能 1、解决纠纷、调整利益冲突，保护社会主体的合法权益。 2、确认、实现或发展法律规范。 3、维护整个社会的政治秩序和国家权力的合法性。;（二）诉讼的弊端 1、关于诉讼弊端的著名论述。 2、关于诉讼有限性的体现。 （1）并非一切纠纷都能够通过司法的途径解决； （2）并非一切纠纷都能够通过司法得到公正的解决； （3）即使司法裁判做到了公正，还必须关注司法裁判延伸之下的结果。 （4）法律制裁手段的有限性也会造成结果与人们的理想发生偏差。;四、我国现行纠纷解决机制 （一）我国现行纠纷解决方式的特点 1、诉讼资源供不应求——法院面临“诉讼爆炸”之困。 2、非诉讼纠纷解决资源严重被闲置——替代性纠纷解决机制亟待勃兴。;（二）现行纠纷解决机制失衡的原因 1、对法治的盲目崇拜。 2、国家配置司法资源的失衡。 3、现有非诉讼机制自身存在的缺陷。 4、现有纠纷解决机制内部体系失调。;（三）诉讼作为主流的纠纷解决方式的必然性 1、诉讼的定义和本质 2、诉讼的一般特征 （1）裁决机构的独立性和中立性； （2）冲突主体的平等性和对抗性； （3）诉讼活动的严格规范性； （4）诉讼结果的明显强制性。;五、非诉讼纠纷解决机制与诉讼的关系 （一）非诉讼纠纷解决机制的特点 1、替代性。 2、选择性。 3、功能性。;（二）非诉讼纠纷解决机制的类别 1、司法性的ADR。 2、行政性ADR。 3、民间性ADR。;（三）非诉讼纠纷解决机制的优点和缺点 优点：1、意思自治。;缺点：1、可能出现“廉价正义”。;六、多元化纠纷解决机制的建构 （一）纠纷解决机制多元化之成因 1、案件类型的多元化 2、当事人价值追求的多元化——以处分权位根据，在纠纷解决过程中体现为程序选择权; （二）诉讼与替代性纠纷解决机制的关系的协调 首先， 应当摈弃诉讼万能论。 其次，法院通过不同方式为替代性纠纷解决机制提供指导，进行监督。 最后，诉讼与替代性纠纷解决机制应当更好的互动与互补。; （三）法院在多元化纠纷解决机制构建中的角色定位——“能动司法”或“被动司法” 1、关于司法权被动性的论述。 2、关于司法权能动性的论述。 3、定位：“被动司法”or “能动司法”？;当事人的程序选择权;第二专题 民事诉讼法学基本理论问题研究; 事人诉权的保障是围绕诉讼标的的提出、确定和裁判来进行的，即诉讼标的理论； 诉讼终结，法院会做出终局性的司法结论，这就是关于判决的效力，即既判力的理论。;一、民事诉讼价值论 ——也即民事诉讼程序的价值;二、民事诉讼程序的价值 （一）诉讼程序的价值（法律价值） （二）民事诉讼程序的价值 1、公正性。 2、效益性。;公正与效益的关系 一致性：公正是有效益的公正；效益是坚守公正的效益。 冲突性：①过分追求效益会造成诉讼程序过分简化或者使诉讼程序的推进过于快捷，这都可能导致公平正义无法在诉讼过程和结果中得以体现。 ②对公平正义的追求可能会使程序的复杂程序增加，这就意味着诉讼资源耗费的增大和诉讼进度的延缓，有悖于效益价值的实现。;二、民事诉讼目的论;一、各国关于民事诉讼目的论的学说 1、权利保护说。 2、维护司法秩序说。 3、纠纷解决说。 4、多元说。 5、程序保障说。 6、搁置说。 7、利益保障说。;二、我国学者关于民事诉讼目的论的学说 由于我国民事诉讼目的论的研究还处于起步阶段，其研究成果并为超出各国有关民事诉讼目的论的争论范围。;三、民事诉权理论;二、诉权的内涵：无统一认识，主要有四种观点： 1、诉权就是当事人进行诉讼的权