干扰任务对智力障碍儿童信息加工的影响.pdfVIP

干扰任务对智力障碍儿童信息加工的影响.pdf

此“医疗卫生”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
Advances in Psychology 心理学进展, 2023, 13(3), 947-954 Published Online March 2023 in Hans. /journal/ap /10.12677/ap.2023.133113 干扰任务对智力障碍儿童信息 加工的影响 * # 高佳鑫,金童林,乌云特娜 内蒙古师范大学心理学院,内蒙古 呼和浩特 收稿日期:2023年2月14 日;录用日期:2023年3月10 日;发布日期:2023年3月22 日 摘 要 目的:采用Stroop范式考察不同干扰任务对智力障碍儿童信息加工的影响。方法:分别选取智力障碍儿 童和智力正常儿童各30名,纳入实验组和对照组,比较两组被试在不同实验任务下的反应时和正确率。 结果:1) 在冲突型干扰实验任务和非冲突型干扰实验任务中两组被试的反应时差异均存在统计学意义; 2) 在排除智力障碍儿童语音激活表征缺陷后,两组被试的反应时差异存在统计学意义;3) 两组被试在 按键反应任务中表现出了更加显著的差异。结论:智力障碍儿童在冲突型干扰任务和非冲突型干扰任务 中均存在干扰控制缺陷,语音动作加工落后是主要影响因素。 关键词 智力障碍儿童,干扰控制,Stroop范式 Effects of the Interference Tasks on Information Processing in Children with Intellectual Disabilities * # Jiaxin Gao , Tonglin Jin, Yuntena Wu School of Psychology, Inner Mongolia Normal University, Hohhot Inner Mongolia th th nd Received: Feb. 14 , 2023; accepted: Mar. 10 , 2023; published: Mar. 22 , 2023 *第一作者。 #通讯作者。 文章引用: 高佳鑫, 金童林, 乌云特娜(2023). 干扰任务对智力障碍儿童信息加工的影响. 心理学进展, 13(3), 947-954. DOI: 10.12677/ap.2023.133113 高佳鑫 等 Abstract Objective: To investigate the effects of different interference tasks on information processing in children with intellectual disabilities under Stroop paradigm. Method: Thirty children with intel- lectual disability and 30 children with normal intelligence were selected into the experimental group and the control group, respectively. The Stroop paradigm and its variants were used for the experiment, and the reaction time and accuracy of the two groups were compared under different experimental tasks. Results: 1) The differences in the responses between the conflict interference task and the no

文档评论(0)

151****8026 + 关注
实名认证
文档贡献者

安全评价师持证人

该用户很懒,什么也没介绍

领域认证该用户于2023年09月13日上传了安全评价师

1亿VIP精品文档

相关文档