《中经新簿》四部曲考辨.docxVIP

《中经新簿》四部曲考辨 2006年，我们在《图书馆理论与实践》第三版中发表了一篇关于“四种不同类型的小问题”的文章。齐充指出，在第七篇文章中，“李充”被翻译成“”。自时厥后, 世相祖述” 1 “众篇之名”并非甲乙丙丁四海洋之名 张文认为, “众篇之名”是《中经新簿》分卷之名称, 我们仍坚持原来的观点, 即四部小类之类名, 理由如下: (1) 张文认为, 《隋书·经籍志》“簿录类”著录“《晋中经》十四卷”, 而《隋书·经籍志序》下六艺、小学、古诸子家、近世子家、兵书、兵家、术数、史记、旧事、皇览簿、杂事、诗赋、图赞、汲冢书共14个称谓, 故正好是这十四卷之名称, 即“众篇之名”。也就是说, 以六艺、小学……兵书、兵家……等为名称的目录各有一卷。按张先生的分析, 《隋书·经籍志序》载《中经新簿》收书“二万九千九百四十五卷”, 平均每卷收书2000余卷。我们姑且不论其它, 单论“兵书”“兵家”。《汉书·艺文志》“兵书略”著录兵书五十家, 七百九十篇, 图四十三卷; (2) 李充《晋元帝四部书目》“没略众篇之名”之举, 招致了《七录序》及《隋书·经籍志序》的一致批评。试想, 《晋元帝四部书目》收书仅三千一十四卷, 仅为《中经新簿》十分之一多一点。若依照《中经新簿》之体例著录, 则其书还不到两卷。假定其为两卷 (后世有目录学家认为是四卷) , 按张文的观点, 则卷一标明“甲部六艺小学乙