京津冀创新合作特征及效率研...—基于专利及论文数据的分析_梅长春.pdfVIP

第 11 卷 第 2 期 河北 工业 大学学报 （社会科 学 版 ） 2019 年 6 月 2019 年 6 月 Journal of Hebei University of Technology （Social Sciences Edition ） Jun. 2019 DOI ：10.14081/13-1396/g4.000143 京津冀创新合作特征及效率研究 ———基于专利及论文数据的分析 梅长春 1 ，丛继坤 1 ，金善女 2 （1. 河北工业大学 经济管理学院，天津 300401 ；2. 河北工业大学 外国语学院，天津 300401） 摘 要：基于京津冀 13 个地级及以上城市 2010—2016 年合作申请专利和合作发表论文的数据， 运用社会网络分析方法对 13 个城市的创新合作网络的网络规模、网络密度、网络直径等指标进 行测度 ，考察京津冀城市间创新合作的特征 ，并利用 Super-SBM 模型测度其创新合作效率 。研 究结果表明，京津冀创新合作具有本地偏好性 ，同一城市的合作频率和效率均高于不 同城市之 间的合作 ；创新投入和产 出较高的城市合作效率反而较低；跨地区合作主要发生在北京和天津、 北京和石 家庄之间，且还未形成紧密稳定 的合作关 系网络。 关键词：京津冀 ；社会网络分析；Super-SBM ；创新合作 中图分类号：F207 文献标志码：A 文章编号：1674-7356（2019）-02-0008-08 京津冀濒临渤海 ，是我 国科技创新资源分布最 新能力差异 凸显 。2016 年北京和天津的 RD 经费 密集 、经济产业基础较雄厚 、综合竞争力较强 的区 投 入 强 度 分 别 为 5.96% 和 3.00% ，而 河 北 仅 为 域 ，是环渤海经济 圈乃至全 国经济增长 的重要 引 1.20% ，还不及全 国平均水平 。《中国区域科技创新 擎[1] 。京津冀 区域虽然在 国家经济发展 中具有十分 评价报告 （2016—2017）》 数据显示 ，北京和天津 关键 的战略地位 ，但在经济新常态时期，其面临着 的创新水平指数均位于全 国前 6 位 ，而河北省仅排 经济增长方式转变 、外部市场空间压缩和生态环境 在第 24 位 。另一方面 ，京津冀三地行政级别不 同， 承载能力下降等一系列结构性问题 的挑 战[2] 。只有 地方保护主义严重，不 同地区合作对接也面临政策 全面提升区域协同创新能力 ，才能突破 区域经济增 和制度上 的重重 障碍 ，协同创新大多表现为平 台、 长瓶颈 ，释放经济发展潜能 ，而京津冀协同创新的 基地 、园区等硬件设施建设 ，未 能真正落实到企 关键在于创新合作 ，即通过不 同地区之间创新要素 业 、高校、科研 院所等创新主体。因此 ，对于京津 共享 ，利用要素和资源互补突破独立创新的局限 ， 冀来说 ，突破创新合作壁垒 ，实现更深层次 、更高 取得更丰富的创新成果 。基于此 ，2015 年京津冀正 效的创新合作 ，是未来该地区持续推进协同创新共 式启动了协同创新共 同体建设工作方案 ，汇聚多方 同体建设以及实现区域协同发展的必由之路 。 人才 、资金、技术和信息等创新要素 ，集成发挥跨 一、文献综述 部 门、跨 区域协同优势 。2016 年三地合作共建科技 园 区 55 个 、创新基 地 62 个 、创新 平 台 157 个 ， Freeman （1991） 最早通过强调外部信息 和知 2017 年投资 22 亿元建设京津冀科技成果转化 中心 ， 识 的重要性提 出了