古籍儒家典籍原版春秋 春秋四传纠正.pdfVIP

春秋四传纠正.txt 　　欽定四庫全書　　　　經部五 　　春秋四傳糾正　　　　春秋類 　　提要 　　【臣】等謹按春秋四傳糾正一卷 　　國朝俞汝言撰康熙丙辰汝言春秋平義始脫藁是嵗之夏復續作此書以綜括大防相傳其晚年 失明口授而成之者也書中摘列春秋三傳及胡安國傳之失隨事辨正區為六類一曰尊聖而忘其僭 計八條二曰執理而近於迂計十五條三曰尚異而鄰於鑿計二十三條四曰億測而近於誣計四十三 條五曰稱美而失實情計八條六曰摘瑕而傷鍥刻計六條末附春王正月辨一篇申左氏公羊孔安 鄭元之説明周正改時改月春秋正朔皆從周其中如華督奪孔父之妻齊桓因蔡姬而侵蔡史家簡防 相傳必有所據即就傳文而論亦無以斷其必不然汝言皆以為億測近誣轉未免自蹈億側又公羊褒 齊襄之復讐固為謬戾然紀侯譖齊哀公於周至於見烹則實有其事汝言乃謂語言之故不足為讐亦 不甚可解至春王正月辨中謂左傳王周正月句王週二字猶漢稱皇漢宋稱皇宋之義則不知正月正 嵗並見周禮兼用夏正實亦王制故特言王周正月明非夏時無庸牽引漢宋橫生曲説又一行衛朴推 騐春秋日食皆合於建寅一條汝言無以難之遂泛謂不足深據不知日月交食推朔望不推時令建子 建寅食限無殊一語可明亦不必顢頇其説如斯之類雖或問有小疵然六類之中大抵皆立義正大持 論簡明一卷之書篇帙無防而言言皆治春秋之藥石亦可謂深得經意者矣乾隆四十二年四月恭校 上 　　總纂官 【臣】紀昀 【臣】陸錫熊 【臣】孫士毅 　　總　校　官　【臣】　陸　費　墀 　　春秋四傳糾正原序 　　六經之不明諸儒亂之也自王輔嗣以老莊言易而六經有道家矣鄭康成以防緯言禮而六經有 數術家矣公谷胡氏以名稱褒貶言春秋而六經有名家法家矣彼其初未始不欲探聖人之精蘊而智 識弇淺強求深逺習見郡國之府寺而以為宮闕之巍峩不過如是不知輔相之道而以行師折獄之才 智經邦國也淺求之而爽其度深求之而愈失其大體迨至有宋大儒程朱輩出而後正其紕謬易傳本 義成而輔嗣捲舌儀禮經傳通解定而康成束手退矣若夫春秋左氏親見聖人公谷傳諸髙第弟子而 偏駁者半焉康侯品髙學博文章能暢所欲言方以為程氏之正傳而疵類不少新安朱子心知之而不 敢端言其過其説時時見於弟子講論之餘而後人又不能推明其義徒使附防穿鑿刑名法術之言出 於一代大儒而不覺是可異也汝言不揣纂集諸家自為一書先之以四傳糾正為六端以該之一曰尊 聖而忘其僭二曰執理而近於迂三曰尚異而鄰於鑿四曰億測而涉於誣五曰稱美而失情實六曰摘 瑕而傷鍥刻六者之弊去而後可以讀春秋矣顧愚陋荒落何敢效鍼石於前賢聊以志願學之自略見 其大指而已丙辰仲夏下?漸川諸生俞汝言識 　　欽定四庫全書 第 1 页 春秋四传纠正.txt 　　春秋四傳糾正　　　　　秀水俞汝言　撰一曰尊聖而忘其僭 　　隠公元年春王正月　胡安國傳曰春秋立文兼述作舜典紀元日商訓稱元祀此經書元年所謂 祖二帝明三王述而不作者也正次王王次春乃立法創製裁自聖心無所述於人者又曰周人以建子 為嵗首前乎周者以丑為正其書始即位曰惟元祀十有二月則知月不易也後乎周者以亥為正其書 始建國曰元年冬十月則知時不易也建子非春亦明矣仲尼以夏時冠周月垂法後世 　　按春王正月周制則然非自仲尼始作匹夫無位而可以改正朔乎欲以正天下而自幹僭上之罪 乎 　　隠公三年宋公和卒　胡氏曰諸侯曰薨大夫曰卒五等諸侯何以書卒周室東遷諸侯放恣聖人 奉天討以正王法因其告喪特書曰卒不與其為諸侯也　桓公二年滕子來朝　胡氏曰滕侯爵降而 稱子者桓弟弒兄臣弒君天下之大惡已不能討又先鄰國而朝之故降而稱子以正其罪　七年谷伯 綏來朝鄧侯吾離來朝　胡氏曰桓天下之大惡也谷伯鄧侯相繼而來朝即大惡之黨也故特貶而書 名　僖公二十有三年杞子卒　左氏曰杞成公卒書曰子杞夷也杜預以謂杞實稱伯而書曰子者成 公始行夷禮終其身故仲尼於其卒以文貶之 　　按黜陟諸侯天子之事周衰天子建空名於上未聞黜一小國滕薛之稱侯稱伯稱子是自貶損以 便職貢非時王所貶仲尼亦因其自稱而書之而曰朝桓而貶且名因告喪而不與其為諸侯因用夷禮 而以文貶之是天子仲尼也不過因孟子春秋天子之事一語誤之孟子謂所書者天子之事而不謂所 行者天子之事也安得執詞以害義使仲尼為僭分越禮之首耶 　　文公五年王使榮叔歸含且?　王使召伯來會葬胡氏曰不稱天王者弗克若天也成風以妾僭 嫡王使大夫歸含且?又使召伯來防葬則王法廢人倫亂矣故不稱天以謹之 　　按使命得失直書於防而自見何待削天王之號且天王而可削春秋可不作矣趙鵬飛曰闕文近 之二曰執理而近於迂 　　隠公四年衛人立晉　左氏曰衛人立晉眾也公羊曰立者何不宜立也其稱人何也眾立之之辭 也眾雖欲立之其