古籍儒家典籍原版春秋 春秋五礼例宗.pdfVIP

春秋五礼例宗.txt 　　欽定四庫全書　　　　　　經部五 　　春秋五禮例宗　　　　　　春秋類 　　提要 　　【臣】等謹按春秋五禮例宗七卷宋張大亨撰大亨字嘉父湖州人登元豐乙丑乙科何防春渚 紀聞王明清玉照新志並載其嘗官司勲職以王國侍讀講官名與朝廷相紊奏請改正事陳振孫書録 解題載大亨春秋通訓及此書則稱為直秘閣呉興張大亨撰葢舉其所終之官也考左傳發凡杜預謂 皆周公典禮韓起見易象春秋亦謂周禮在魯孫復作春秋尊王發微葉得得譏其不深於禮樂故其言 多自抵牾葢禮與春秋本相表裡大亨是編以社預釋例與經踳駁兼不能賅盡陸淳所集啖趙春秋纂 例亦支離失真因取春秋事蹟分吉凶軍賔嘉五禮依類別記各為總論義例賅貫而無諸家拘例之失 陳振孫稱為考究詳洽殆非溢美元呉澄作春秋纂言列五禮多與此書相出入澄非剽襲人書者殆偶 未見傳本歟朱彛尊經義考載此書十卷注曰存而諸家寫本皆佚其軍禮三卷已非彛尊之所見然永 樂大典作於明初凡引此書皆吉凶嘉賓四禮之文軍禮絶無一字則此三巻之佚久矣彛尊偶未核檢 也乾隆四十五年九月恭校上 　　總纂官 【臣】紀昀 【臣】陸錫熊 【臣】孫士毅 　　總　校　官　【臣】陸　費　墀 　　春秋五禮例宗原序 　　昔杜元凱作釋例以明春秋異同之義事類相發各為條綱使覽者用力少而見功多可謂善矣然 其間雜以傳例與經蹐駁而又摘數端不能該盡學者病之唐陸淳乃因啖趙之餘別為纂例其所條列 一出於經比於杜公詳顯完宻後之説者謂之要例然淳拘於微文捨事從例故事有相濟以成而反裂 為數門者非特差失其始終抑亦汨昏其義趣經大防支離失真迷?後生莫此為盛葢人之美惡小大 萬殊聖人因其實而被之以名豈專拘於防約若乃定其筆削以示後世則固有典要存焉善學者因其 人之美惡以推聖人之心而究觀其典要之所在則其防不辨而自白矣顧予非知經者特懼子弟之溺 於斯廼綴緝本文通其乖舛以刋前作之誤名曰春秋五禮例宗葢周禮盡在魯矣聖人以為法凡欲求 經之軌範非五禮何以質其從違觀者或無間於古今則當信予言之不妄也紹聖四年二月十七日 大亨序 　　欽定四庫全書 　　春秋五禮例宗卷一 　　宋　張大亨　撰 　　吉禮 　　王正 　　隠元年春王正月 　　桓元年春王正月二年十年十八年同 　　莊元年春王正月三年五年六年八年十年十一年十六年十九年二十一年二十二年三十年同 【莊三十二年不書王正者二十書王不書正者七】 　　閔元年春王正月二年同 　　僖元年春王正月二年三年四年六年八年十年十五年十六年十八年二十四年二十五年二十 第 1 页 春秋五礼例宗.txt 六年三十年三十二年同 　　文元年春王正月三年五年八年十二年十三年十四年同 【文公十八年不書王正者八書王不 書正者三】 　　宣元年春王正月三年四年九年十一年十六年十七年同 【宣公十八年不書王正者十書王不 書正者一】 　　成元年春王正月三年五年六年七年九年十四年十六年十八年同 【成公十八年不書王正者 七書王不書正者二】 　　襄元年春王正月二年八年十一年十四年十六年十九年二十年二十一年二十二年二十九年 三十年三十一年同 【防三十一年不書王正者十二書王不書正者六】 　　昭元年春王正月三年四年五年六年七年十年十五年二十年二十三年二十六年三十年三十 一年三十二年同 【昭公三十二年不書王正者十三書王不書正者五】 　　定元年春王正月三年六年七年八年九年十五年同 【定十五年不書王正者四書王不書正者 四元年無正月】 　　哀元年春王正月八年同 【哀公十四年不書王正者八書王不書正者四】 　　人君即位之一年謂之元年嵗之初月謂之正月元者首也故謂之長謂之元惡之大亦謂之元以 一年為元則人君自此而首庶物善惡自此而始也正者所以正物也以初月為正則四時於是取正焉 先儒謂春秋以一為元又謂人君即位欲體元以居正而書稱太甲元年則謂一為元不獨春秋又曰元 惡大憝則元不獨為善也凡正月毎嵗輙舉之則又不獨即位也王正月者左氏謂周正月也三代之正 不同周以建子商以建丑夏以建寅春秋以周正為主故又曰王二月王三月焉明非王之正也國君即 位得以改元而正月則不可改者葢即位之年自其身言之可以為首而正月則王所以同天下之尚非 本之一人也先儒謂周官所稱正嵗與凡田狩郊祀之類皆兼用夏正攷之於經或合或不合然春秋所 書則純用周正也王嵗頒其正於萬邦萬邦奉之無敢變亂以明大統之所在以一諸夏之所承自唐虞 以來未之或改書所謂協時月正日是也周置太史以掌之六卿於此班治政焉諸侯受而藏之廟嵗之 首則朝廟而行之謂之朝正及其衰也太史失班諸侯失朝而天下始異尚矣然當是時周之法度自爵 祿之籍諸侯固己惡其害已而去之獨王正未有