会计新准则下企业资产减值的相关分析.docxVIP

会计新准则下企业资产减值的相关分析 会计新准则下企业资产减值的相关分析会计新准则下企业资产减值的相关分析  纵的几点。这迫使准则的制定者有必要在资产减值处理上拟定出更加严谨和完整的规定细则，一方面是对我国企业会计处理方法的规范，另一方面，在经济全球化的时代，也是使我国的会计准则与国际接轨的重要时机。   针对原有准则或制度中的疏漏之处，新颁布的《企业会计准则》进行了一些变动和修改。我国原有的企业会计准则中规定：假如有迹象表明以前期间据以计提资产减值的各种因素发生变化，使得资产的可收回金额大于其账面价值，则以前期间已计提的减值损失应当转回，但转回的金额不应超过原已计提的资产减值预备。这样的规定使得资产的实际净值与现行市场价值具有最佳对应关系，令资产的实际价值得到真实反映和体现。国际会计准则第36号《资产减值》中的相应规定是：“在最终一次确认资产减值损失以后，只有确定资产的可收回金额中所使用的估量发生转变时，才能转回以前年度已确认的资产减值损失，在这种状况下，资产的账面金额应增至其可收回金额，这种增加即为资产减值的转回”，“但由于资产减值损失的转回而增加的资产账面金额，不应高于资产以前年度没有确认减值损失时的账面金额(减去摊销或折旧)。”可见，对于这个问题上，尽管我国原制度与国际会计准则在规定上有些许差别，但都在肯定程度上允许对于资产减值损失的转回，也就是说，承认减值的可逆性。然而，在新颁布的《企业会计准则第8号——资产减值》第17条明确规定：“资产减值损失一经确认，在以后会计期间不得转回。”既然原准则对于资产减值预备的可以转回的规定更符合会计核算的原则，为什么还要制定出不得转回的新政策呢？这一点上，我们不得不从我国现实的企业会计实务操作中找出缘由所在。从我国企业会计的实际运行状况来看，尽管原制度更符合理论上的标准，但却经常成为企业操纵利润的工具。   新准则的执行，其杜绝了上市公司盈余操纵的机会，使财务信息更具真实牢靠性，但是肯定程度上降低了会计信息的相关性，并且使企业利润缩水，并且可能造成资产低估。新准则的实行，标志我国和国际会计准则接轨，但是其中新准则与国际会计准则背道而驰的所在，当然有制度设计的无奈，但是也引发了我们的思索。牢靠性还是相关性，该如何权衡，是我们需要连续讨论探讨的。对于新旧会计准则中关于资产减值处理的重要差异，本文已经进行了较为全面的归纳与总结，并对差异产生的缘由进行了必要的分析。在对比新会计准则较原会计准则的重要改动项目后，我们发觉了明显的趋势，即我国会计准则已经大幅度地向国际会计准则趋同。这一现象与我国加入ｗｔｏ后经济全球化的日益加剧密不行分。经济全球化的客观趋势必定要求着我国在制度上与国际的接轨。虽然在某些方面，新会计准则仍旧存在着会被个别企业进行利润操纵的灰色空间，但在我国会计制度体系的形成上已经做出了重大的飞跃。对于新会计准则的逐步规范性操作，还需监管部门与企业的共同相互监督，力图在会计实务中真正能够贯彻到新准则的实质和内涵。