关于技术进步对产出增长贡献的度量方法上.docxVIP

关于技术进步对产出增长贡献的度量方法上 1992年9月，《桂军与李树德比较经济优势》一文发表在报纸上。这篇文章引用了他们在1991年发表在贵刊第5期的文章《技术进步对产值增长贡献的度量方法》中的结论。但这个结论,无论从数学推导还是从经济含义上都是难以成立的。现将我的看法表述如下,供大家讨论、参考。 一、 资本投入量与劳动力增长资本模型 作者在两篇文章中都引用了投入产出的价值方程: 作者对C的解释是“C:表示生产资料的转移价值或资金投入量。”作者又引用了柯布一道格拉斯生产函数: 作者对C的解释是“C:表示资本投入量。”现在的问题是(1)与(2)中的C的含义是否完全相同?我认为不尽相同。投入产出价值方程是为了分析总产值X的价值构成,其中C包含了劳动对象和劳动手段的折旧,而生产函数是分析资本投入量和劳动力人数对总产值的影响,(2)式中的C当然不含折旧。(因为这时C是固定资金与流动资金之和。)对不同含义的C看作同一个变量作数学处理自然是不合理的。但我要说既便是(1)与(2)中的C完全相同,作者在文章中的推导也是不妥的。 二、 与c无关的h 为清楚起见,我们先看作者的推导: 由于X都表示总产值,由(1)和(4)及(2)得: 再由弹性系数的定义可得: 设P=C/V表示资本有机构成,H=M/V表示剩余价值率:求总产值X的改变量如下: 到此新产生问题了,作者能得到(10),(11)与(12)关键是作者无意中假设(6)中的M只依赖于V和H,而与C无关,这从形式上看也是对的。但这里的H是与C有关的.现证明如下。 用反证法:如果M与C无关,则(6)左边的’ (13)式表示V+M依赖于V,K和H,而与C无关.将(13)式代入(6)式得: 注意(14)两边都是关于C的多项式.由高等代数中的结论,两个多项相等次数必然相同。 所以α=1(15) (15)式表示只有α=1时,(6)式才能成立。 再由作者假设α+β=1 (见原文) 将(15)、(16)式代入(14)得: (18)与(13)矛盾。这说明M依赖于C。由隐函求导公式及(1)式得 由弹性系数α的定义易得 这与作者的结论(11)矛盾。 说明:1.作者在中的推导从数学上讲是不成立的。因此以后的结论与分析都是不妥的。 2. 作者在中引用了的结果,因此中的分析与推理是难以接受的。 3. 我推导(20)式只是为了论证作者推导过程中的错误。虽然(20)式在数学推导上是严密的。但经济上使用时只有将(1)式与(2)式中的C,调整为两个完全相同的量时,才可使用。 首先将L劳动力人数换算成劳动报酬V: