图书馆应用rfid技术的对比分析.docxVIP

图书馆应用rfid技术的对比分析 使用比特币越来越流行，并形成了取代代码的发展趋势。目前国内外图书馆在使用RFID上有两大类别,一类是使用高频RFID,另一类是使用超高频RFID,本文就以上两大类别在图书馆的应用进行分析比较。 1 rfid高频和超高频的比较 1.1 射频标签的应用 高频RFID标签典型工作频率为13.56MHz,一般以无源为主,标签与阅读器进行数据交换时,标签必须位于阅读器天线辐射的近场区内。高频标签的阅读距离一般情况下小于1米。高频标签由于可方便地做成卡状,广泛应用于电子车票、电子身份证、电子闭锁防盗(电子遥控门锁控制器)、小区物业管理、大厦门禁系统、图书馆等方面。 超高频标签的工作频率在860~960MHz之间,可分为有源标签与无源标签两类。工作时射频标签位于阅读器天线辐射场的远场区内,标签与阅读器之间的耦合方式为电磁耦合方式。阅读器天线辐射场为无源标签提供射频能量,将无源标签唤醒。相应的射频识别系统阅读距离一般大于1米,典型情况为4~6米,最大可达10米以上。阅读器天线一般为定向天线,只有在阅读器天线定向波束范围内的射频标签可被读/写。超高频标签主要用于铁路车辆自动识别、集装箱识别,还可用于公路的车辆识别与自动收费系统,也有个别图书馆在使用。 1.2 高频物品监测 高频标签穿透非金属物体力强,工作频率不受无线电频率管制约束,最适合用于含水成分较高的物体,例如水果等。因为高频原理,天线做得比较大,因而体积较大。 超高频作用范围广,传送数据速度快,穿透力较弱,作业区域不能有太多干扰,适用于监测从海港运到仓库的物品。高频面积较大,读写距离近;超高频面积少,体积较高频小,读写速度快、距离远。 1.3 高频电磁干扰 从信号干扰方面看,高频和超高频RFID系统都非常依赖于读取器与标签之间的通讯环境。不过,高频技术的近场感应耦合减少了潜在的无线干扰,使高频技术对环境噪声和电磁干扰(EMI)有极强的“免疫力”。而超高频采用电磁发射原理,因此更容易受到电磁干扰的影响。同时,金属会反射信号,水则能吸收信号,这些因素都会对标签的正常功能产生干扰。虽然经过技术改进后的部分超高频标签(比如Gen2)在防止金属、液体的干扰方面性能优良,不过和高频标签相比,超高频仍稍逊一筹,需要采用其他方法来弥补。 1.4 大规模应用阶段 从1995年商业化开始,到今天的广泛性、成熟化应用,高频技术取得了相当不错的成绩。与其他频段的RFID标签相比,高频标签的生产量最大,厂商的ROI也最高。通过不断完善与改进,已经建立针对高频标签生产、数据协议共享和构造RFID应用基础等方面的学习曲线模型。超高频技术则刚刚进入大规模应用阶段,其技术水平还没有达到成熟的地步。从全球规范标准看,国际标准化组织/国际电工委员会于1999年制定了ISO/IEC15693标准,对高频射频识别技术的实施进行了规范。13.56MHz的高频波段成为在世界范围内有效的国际科学和医学(ISM)波段。日本于2002年12月同意使用一致的高频频率后,其功率水平也在世界范围内得到了统一。超高频的标准不太统一,不同国家使用的频率不尽相同。欧盟指定的超高频是865~868MHz,美国则是902~928MHz,印度是865~867MHz,澳大利亚是920~926MHz,日本是952~954MHz,而中国是840~845 MHz、920~925 MHz,超高频还没有一个全球公认的合适的频段范围,处于各国标准不统一的状态,造成的直接后果是使试图建立全球供应链无缝链接的企业供应链链条断开。从实际应用的支持方看,高频技术获得了大部分终端用户的好评。 2 在图书馆里，基于rfid高频和高频的高频应用 2.1 高频的技术发展 随着RFID技术的不断成熟与应用领域的日益广泛,RFID在图书馆应用成为大势所趋,未来取代传统的条码和磁条管理成为必然。欧美图书馆早已大规模采用RFID系统,且每年以30%以上的速度增加,近年东南亚地区的国图书馆纷纷采用RFID,其中新加坡政府计划所有图书馆均采用RFID管理。 由于高频的标准比超高频的标准确定得早,发展较早,使用时间较长,从技术发展程度看,高频技术比超高频技术相对成熟一些,比较稳定,因而受到国外众多图书馆的青睐。而RFID超高频起步较晚,标准订立时间短,因而现阶段只有新加坡等少数国家的图书馆采用。 2.2 没有年发现的图书和纸质，人们在图书馆按架 国内第一家采用高频技术的图书馆是厦门集美诚毅学院图书馆,第一家使用高频技术的公共图书馆是深圳图书馆,其他图书馆如国家图书馆、杭州图书馆、厦门图书馆、上海长宁图书馆等也纷纷采用。对高频技术使用得最好的是深圳图书馆,它把高频技术在图书馆的应用发挥到现阶段的高峰,利用RFID的原理成功开发了智能书车、ATM24小时自助还书机、A