gis局部放电检测方法的改进.docxVIP

gis局部放电检测方法的改进 1 gis的局部放电 gis以结构紧凑、可靠性高为优势，逐渐成为超高压电气系统的主要设备。但由于制造、运输、现场装配等多种原因，GIS不可避免地存在绝缘缺陷而影响其长期可靠性。鉴于绝缘介质在发生击穿前都会产生局部放电，因此，对GIS进行局部放电监测可以发现绝缘的早期故障。 GIS中的局部放电是一种电气现象，SF6气体的击穿导致导体中流过一个短时的电流（ns级）。电流流过GIS的特征阻抗，在导体上产生一个脉冲电压，从局放源传播开来。由于局放信号的上升时间很短（1 ns），频带很宽（1 GHz），传播过程中在GIS腔体内引起电谐振，激发电磁波。发生局放后，离子气体通道急速膨胀，产生声音压力波。伴随着局放还有受激原子产生的光发射和化学击穿产物。因而局放的影响是多方面的，有物理的，化学的和电气的，原则上，它们中的任何一个都可以用来检测局放的存在。 2 gis局域中的检测方法 2.1 辐射光的检测 在诊断技术中，检测放电产生的光可能是最灵敏的方法，因为光电倍增器可以检测到甚至一个光子的发射。光辐射主要在紫外（UV）带，由于玻璃和SF6对光都有很强的吸收能力，检测时需要采用石英透镜，并且要选择适当短的路径。对于检测已知点的放电，光学法很有效，但是对于GIS中诸多未知的放电源，光学法的灵敏度就大受影响。由于光学检测法需要把传感器放到GIS里面，而且只能离线测试，所以不适合用于在线监测。 2.2 膜相色谱分析结果 化学检测法通过检测SF6被击穿分解后的生成物来间接检测局放。最常用的分析气体有SOF2和SO2F2两种，通过用气相色谱仪和质谱分析可以检测出，灵敏度可达1×10-6。 化学检测方法不受电气干扰的影响，但从发生局放到由分析气体检测出来所需要的时间太长，往往几小时甚至几天也得不到结果，这严重限制了化学方法在局放检测中的使用。 2.3 传统超声检测法的限制 GIS中局放激发的声音信号有比较宽的带宽（20～250 kHz)，可在GIS外部用加速度或声发射（AE）传感器检测到。 声学方法是非侵入式的，可对局放源进行定位（10 cm）且不受GIS外部噪声源影响，但是信号通过气体和绝缘子时衰减很严重，所以声学检测法仅能检测到有限的几种放电，而且在线检测时需要的传感器太多，因而限制了声学检测法的应用。目前声学检测法一般仅用于现场测试，由操作人员持传感器在GIS表面移动检测局放信号，一个GIS站的检测往往需要花费数天时间，限制了该技术的推广。 2.4 电气试验方法 2.4.1 耗的集中电容结果测量系统 常规电测法又称脉冲电流法（IEC270），它是IEC于1981年正式提出并被广泛采用的局放检测方法。对外部电路而言，GIS是一个有电荷损耗的集中电容，通过在外部并列安装一个耦合电容传感器，可以测得发生局放时的电量（检测局放的频率范围为40 k Hz～1 MHz）。 常规电测法可以通过调节传感器和GIS等值电容的比值获得最佳的灵敏度，并可对测量系统进行标度，但是易于受到外部的电磁干扰，为了获得最高的测量灵敏度，需要将测试装置完全屏蔽，这对于测试整个GIS通常是不可行的。此外，常规电测法无法对局放源进行定位，因而不能用于运行中GIS局放的在线检测。 2.4.2 gis局放在线检测方法 超高频（UHF）法于20世纪80年代初期由英国中央电力局（CEGB）实验室提出。UHF法通过安置在GIS中的传感器检测局放电磁波的UHF(300 MHz～3 GHz）部分。 UHF法有较强的抗干扰（通常的噪声干扰频率都在500 MHz以下）及局放源定位能力（理论上可以小于10 cm），但随着与局放源距离的增大，信号衰减很大（约2 dB/m），导致传感器间的距离较小（5～10 m），因而在线检测也需要为数不少的传感器。 对于GIS中局放的各种检测方法，CIGRE得出的普遍结论是：(1)声学检测法、常规电测法和UHF法都有良好的灵敏度。(2)声学和UHF法可对局放源进行定位，而常规电测法不可以。(3)常规电测法需要一个外部耦合电容，不能用于运行中的GIS。(4)目前声学检测法适宜于现场检测，而UHF法可用于局放的连续在线监测。(5)化学和光学检测法的灵敏度较低，一般不用于在线检测。 3 监测技术在gis中的应用 3.1 局放信号的提取 目前对于局放的检测主要集中在采用声学传感器（加速度传感器及AE传感器）检测局放声信号及采用UHF传感器检测局放的超高频电磁波。此外，如何从检测到的信号中提取有用的局放信号也是后续比较重要的工作。 在抑制干扰、提取局放信号方面，有学者提出了动态频谱的概念及相门控制方法。动态频谱的测量（采用小波变换）可以看出局放水平的变化趋势，但只限于甚高频（VHF）范围，对于UHF法检测是否有效还需要进一步的研究；相门控制方法可以分离