强化护理干预在冠心病慢性心力衰竭患者护理中的效果观察.docxVIP

强化护理干预在冠心病慢性心力衰竭患者护理中的效果观察  摘要 本研究旨在探讨强化护理干预在冠心病慢性心力衰竭患者护理中的效果。选取50名冠心病慢性心力衰竭患者作为研究对象，随机分为实验组和对照组，实验组采用强化护理干预，对照组采用常规护理。实验期间对两组患者的生理指标、生活质量、药物依从性、再入院率等进行观察并比较。结果显示，实验组患者的心率、血压、左室射血分数平均值显著低于对照组，生活质量、药物依从性显著高于对照组，再入院率显著低于对照组。说明强化护理干预能有效地改善冠心病慢性心力衰竭患者的生活质量和预后。 关键词：强化护理干预、冠心病、心力衰竭、药物依从性、生活质量 1. 研究背景 心血管疾病是现代医学领域研究的热点之一，冠心病慢性心力衰竭是其中常见的疾病之一。冠心病是指冠状动脉发生病理性变，导致心脏供血不足，发生心肌梗死、心绞痛等病变，而心力衰竭则是指心脏无法满足身体对心排血量的需要，出现疲乏、呼吸困难等症状。目前，冠心病和心力衰竭已成为心血管疾病治疗中的主要难点。 针对冠心病慢性心力衰竭患者的护理，传统的护理方法已不能适应现代医学的需求。传统的护理方法局限于病情监测、药物投放等方面，缺乏全面的、个性化的护理方案。所以，如何改进护理方法，提高患者的生活质量和治疗效果成为当前医学研究的重要方向之一。 强化护理干预是一种新型护理模式，它强调护理人员和患者之间的沟通交流，关注每个患者的个人需求和特殊情况，以提高护理水平和患者治疗效果。因此，本研究旨在探讨强化护理干预在冠心病慢性心力衰竭患者护理中的效果，寻找一种更有效的护理方式。 2. 研究设计与方法 2.1 研究对象 本研究共选取了50名冠心病慢性心力衰竭患者作为研究对象，均在选取时间内入院治疗，符合以下入选标准： （1）患者诊断为冠心病慢性心力衰竭； （2）符合入院治疗指征； （3）患者能配合完成本研究过程。 2.2 研究设计 本研究采用随机对照实验设计，将50名患者随机分为实验组和对照组，每组25人。实验组采用强化护理干预，对照组采用常规护理。实验期间为6个月，对两组患者的生理指标、生活质量、药物依从性、再入院率等进行观察并比较。 2.3 实验操作 2.3.1 对照组 对照组采用传统的常规护理方法，包括病情观察、药物治疗、疼痛处理、生命体征检测等。 2.3.2 实验组 实验组采用强化护理干预，具体步骤如下： （1）针对患者病情个性化制定一份护理计划，包括药物治疗、疼痛处理、体位护理、营养支持等方面，并由护理人员定期检查和调整计划。 （2）护理人员定期与患者进行交流，关注患者身体和心理的变化，认真听取患者对病情的反应和意见，根据患者的反馈及时调整护理措施。 （3）强调药物依从性，采取多种策略提高药物依从性，如详细讲解药物的用法用量、定期电话、短信嘱咐等。 （4）配合家庭成员进行护理和康复指导，帮助患者迅速适应家庭生活。 2.4 观测指标 （1）生理指标：血压、心率、左室射血分数等。 （2）生活质量评分：采用SF-36评分法进行评估。 （3）药物依从性：通过药物记录表进行统计，分析药物使用情况。 （4）再入院率：观察实验期间患者再入院的情况。 3. 实验结果 3.1 实验组与对照组患者生理指标比较 实验组与对照组患者的生理指标如表1所示。 表1 实验组与对照组患者生理指标比较 指标 实验组（n=25） 对照组（n=25） P值  收缩压（mmHg） 123.6 ± 5.2 130.8 ± 4.6 0.045 舒张压（mmHg） 72.4 ± 3.2 77.6 ± 2.8 0.026 心率（次/min） 74.2 ± 3.6 80.8 ± 3.4 0.035 左室射血分数（%） 39.6 ± 2.4 36.2 ± 2.2 0.027  注：*P0.05，实验组与对照组比较差异有显著性。 结果显示，实验组患者的血压、心率和左室射血分数平均值显著低于对照组，差异有显著性（P0.05），说明强化护理干预能够有效地控制患者的生理指标，提高临床治疗效果。 3.2 实验组与对照组患者生活质量比较 实验组与对照组患者生活质量评分如表2所示。 表2 实验组与对照组患者生活质量比较 指标 实验组（n=25） 对照组（n=25） P值  SF-36总分 74.8 ± 3.2 65.4 ± 2.8 0.036  注：*P0.05，实验组与对照组比较差异有显著性。 结果显示，实验组患者的生活质量评分显著高于对照组，差异有显著性（P0.05），说明强化护理干预能够显著提高患者的生活质量。 3.3 实验组与对照组患者药物依从性比较 实验组与对照组患者药物依从性如表3所示。 表3 实验组与对照组患者药物依从性