法律毕业论文14篇：我国自主创新措施引起WTO“非违法之诉”的法律分析 .docVIP

法律毕业　14篇 内容提要： ? 我国自主创新措施引起WTO“非违法之诉”的法律分析 ? 民法学教学方法的　创新 ? 论英国　法告知义务之变革对　人的影响 ? 从罪刑法定的实质侧面对兜底条款的分析——以非法经营罪为例 ? 提高社保缴费标准是变相加税 ? 论仲裁裁决案外人利益的保护——以案外第三人撤销仲裁裁决之诉为中心的研究 ? 从亲善大使到洗钱丑闻，西班牙公主的AB面 ? 用生命的色彩，践行美丽的　 ? 收入增长了为何还是感觉钱紧 ? 王铁崖：投身国际法研究72年的法学大家 ? 第三方虚假宣传，京东被判担责 ? 反不正当竞争法24年后首修 ? 商标法视野下谈商标设计的规则及功能 ? 论婚内　责任在我国婚姻家庭法中的规制 全文共65466 字 我国自主创新措施引起WTO“非违法之诉”的法律分析 尚 妍 （对外经济贸易大学法学院，　100029） 摘 要：　府采购是自主创新　策的主要实施手段，我国　府采购类自主创新措施或者规定符合采购要求的产品是由中国公民或法人享有　，或者要求　府订购产品合同只能授予中国法人。这些措施引发了外国　府和企业“　贸易保护主义”的关注。由于“非违法之诉”在TRIPs协定项下的适用受到暂停适用期的限制，我国的自主创新措施可能引起《　府采购协定》项下的“非违法之诉”，一方面，我国的自主创新措施构成GATT1994第23条第1款(b)项下的措施，另一方面其他成员方根据《中国加入议定书》和《工作组报告》存在合法期待的“利益”。 关键词：“非违反之诉”；　府采购；TRIPs协定；GPA协定；合法期待 文献标识码：A 文章编号：1002-3933( 2015) 06-0124-11 收稿日期：2015 -03 -23 该文已由“中国知网”(www. cnki．net) 2015年5月6日数字出版，全球发行 　项目：本文得到　社科　一般项目《国际贸易中的数字　　研究》(13BFX156)和中国博士后科学　面上资助项目第57批的支持 WTO各项协定的争端解决部分大都规定GATT1994第23条项下的“非违法之诉”(Non-violation dispute)可以适用，TRIPs协定却是个例外。因为规定了5年的暂停适用期，并且每届部长会议都继续延长暂停适用期，“非违法之诉”还不适用于TRIPs协定。但我国的自主创新措施可能引起与　府采购有关的“非违法之诉”，虽然我国还不是《　府采购协定》（Government Procurement Agreement以下简称“GPA协定”）的签字国，但是我国在人世谈判时承诺未来会加入GPA协定并将按照GPA协定对　府采购措施做出一系列修改，在加入GPA协定之前遵守WTO的国民待遇原则。因此，虽然GATT第3条第8款豁免了成员方在　府采购时的国民待遇义务，但其他成员方仍可以合法期待我国履行GPA协定的国民待遇，GATT第23条第1款(b)项就保护其他成员方的这种合法期待利益，因此“非违法之诉”适用于我国的自主创新措施。 一、　府采购类自主创新　策的探索 2006年，　颁布了《　中长期科学和技术发展规划纲要( 2006-2020)》（以下简称《规划纲要》），将提高自主创新能力作为　战略．确立了自主创新作为科技工作的首要指导方针，为实施该《规划纲要》，营造激励自主创新的环境、努力建设创新型　，　制定并发布了包括　府采购在内的十类配套　策，并要求　各部门制定必要的实施细则、地方　府制定相关　策法规，这些配套的　策和法规、实施细则构成了我国自主创新　策的具体措施。 　府采购是自主创新　策的主要实施手段，　府采购类自主创新　策，是通过使用财　性　优先购买货物、服务与工程来鼓励本国的自主创。　府采购类自主创新　策包括两大部分：一部分是规范自主创新产品认定的规则，例如《　自主创新产品认定管理办法》、《测绘自主创新产品认定管理办法》；一部分是规范　府采购自主创新产品的规则，例如《自主创新产品　府首购、订购管理办法》、《自主创新产品　府采购预算管理办法》、《自主创新产品　府采购评审办法》、《自主创新产品　府采购合同管理办法》等。 这些　策引发了外国　府和企业“　贸易保护主义”的关注，　　府还在对中国　府的交涉时指出，我国的一系列自主创新措施中以　的所有权、研发地或外国　者向东道主实体转让　作为给予　府优惠的前提，并称有违　非歧视原则，也与WTO规则和加入承诺不符。在　府采购方面，　企业认为，中国自主创新　策向国内企业倾斜，使其和其他外企在中国市场居于竞争劣势地位，并形成新的贸易壁垒。在外交层面，自主创新　策成为2010年和2011年连续两轮的中美战略经济对话的核心议题之一，2010年5月，　国际贸易　会还启动了对中国　　和自主创新　策的332调查。未来，欧盟、　可能针对我国