诚实信用原则.docxVIP

诚实信用原则 我要谈的第二个原则是诚实信用原则。这个原则在现代合同法甚至整个民法里都被称为“帝王原则”。为什么会提到这个高度？主要是因为诚信则不仅仅要体现在合同法的每一个领域，而且，它的功能在不断扩张。比如说，诚信原则不仅仅体现了许多民法规则的价值，而且法官可以根据这个规则来将解释法律，作出判决。尤其是在实践中，诚信原则还体现为具体的行为规则。在市场经济社会，要构建市场经济秩序，必须要讲诚信，因为不管当事人多么懂法，对合同的订立多么认真，他们对未来的情况不可能做到完全预见，在合同中有时候出现一些漏洞可能是难免的。如果当事人都是诚实守信的，不管出现多少漏洞，合同都能得到严守，但是，如果当事人一方不是诚实守信的，那么，即使合同再完美，也不可能得到严守，所以，诚信才是合同能够得到严格履行的基础。 诚信原则也是效率原则的要求。经济效能来考虑，如果当事人能够遵循诚信原则，那么，交易就会非常迅速、快捷，就会非常有效率。例如，我要到上海出差，需要订机票，如果我打一个电话，航空公司就把机票送来，这就省掉了很多交易费用。但是有人订票后，送来又不要了，大家经常这么干，不承认打过电话，最后航空公司就不会再送票，这样我就得自己到航空公司去买票，交易成本就增加了，交易过程就显得缓慢。我看过一个报道，说某个地方因为牛奶出现了假冒伪劣，销售额下降，有一个公司，派人牵着牛上街挤奶，目的是为了促销。这样做是非常低效率的，是一种很原始的办法。但它也反映了如果我们不遵守诚信原则，就没有多少效率可言。 合同法要强调诚信原则，首先是要在此基础上建立一个义务群，对当事人的行为进行规范，这是现代民法发展的重要趋势和表现。那么，这个义务群包括哪些内容？ 一是前契约义务。传统民法认为，只有在合同成立后，订约的当事人才真正负有合同义务，而在合同成立前，即使当事人进行了谈判，也不负有任何义，否则就会强加义务给当事人，妨碍了谈判自由。但是现代民法认为尽管同还没有成立，可是彼此之间因为相互的接触和商谈，可能产生一种信任关系，当事又因此也负有法律上的义务。而这个义务的法律根据是什么？后来发现可以用诚信原则来解释。例如，一个外商和中方商谈一个项目，让中方搞“四通一平”，搞好后，外商不签合资经营合同了。中方提出要赔偿，但外商不赔，认为没有合同。起诉到法院，法院说中方至少是太心急了点，合同没有签订，就去准备了。但是从这个案例里可以看出，可能有性子急的成分，但做出准备不是没有依据的，因为外商已经口头上有所承诺，这就使中方产生了一种信赖，他基于这种信赖去进行准备工作。所以外商尽管没有签合，但他已经违反了作为一个诚实的商人的义务，因此，如果他最后拒绝签合同是应当承担责任的。他并没有违反合同义务，但违反了根据诚信原则所产生的前契约义务。也就是说，在合同订立过程中，交易当事人也要遵守诚实守信的义务。我国合同法第42条、第43条就规定了基于诚实信用原则而产生的前契约义务。 二是合同履行期前的义务。它也称为准备履行的义务。传统的大陆法债法理论认为，合同订立后，当事人都没有实际履行的义务。必须等待履行期限到来，在期限没有到来之前，当事人一方不能要求另一方做出履行，另一万也没有义务提前履行，会损害对方的期限利益。课时这种理论没有考虑到合同在成立之后、履行期到来之前，当事人应当为履行做充分的准备，如果不做充分的准备，在履行期到来以后，就来及准确地、适当地履行了。例如，买卖一大批货物，在交货期到来前，出卖人就要把货备齐，如果是出卖人送货的话，出卖人还要把运输工具准备好。如果在履行期到来之后再临时准备，恐怕就来不及了。所以，作为一个诚实守信的商人，作为出卖人应当为履约做好准备。再比如，甲方与乙方订立房屋买卖合同，合同约定，甲方向乙方购买约20套房屋，交房期是2000年年底，甲方应当在2000年6月份交付首期房款。但甲方在交付首期房款时，发现乙方还没有开工，离交付房屋时只剩半年了，按通常的惯例，乙方是不可能在半年内完工的。这时交付房款的一方可以根据诚实信用原则，提出对方应当做必要的履约准备，不能使自己的期待落空。所以甲方有权拒绝支付首期房款，要求乙方提供履约担保。 现代合同法根据诚信原则，要求合同双方当事人在合同订立以后，应当为履行合同做必要的准备，从而不能使对方的期待落空。在此基础上规定了不安抗辩权和同时履行抗辩权。实际上，这种履行抗辩权是以诚信义务的确立为基础的。我国合同法借鉴了两大法系的经验，在第68条和第69条中既规定了不安抗辩权，又规定了预期违约制度，从而使履行前准备义务得以全面落实。 三是履行过程中的附随义务。《合同法》第60条规定，合同当事人在履行过程中要根据诚信原则来履行义务。许多人认为合同履行只有严格按照合同来做就行了，合同怎么规定就怎么履行，为什么还要规定依据诚信原则来履行呢？我理解，履行中的诚信