基于楔形模糊数的城市地表粉尘重金属污染健康风险评价.docxVIP

基于楔形模糊数的城市地表粉尘重金属污染健康风险评价 1 基于模糊评价的环境健康风险评价 近年来，环境健康风险问题越来越受到重视，环境科学与生态毒性等领域的研究热点之一（acotal.，2009；alactal.，2008；常景等，2009；丁天福等，2009；gretzisicetar2008；leetal.，2008；lizhouzhengyeetal.，2007）。总体而言，对于环境健康风险的测量，出于暴露量计算模型和有害物质参考模型的考虑，全球风险的测量往往是基于暴露量。风险因素通常通过定性方法进行量化。与复杂、不确定的环境风险评价体系相比，评价模型难以客观、准确地揭示风险特征，风险也可能发生欺诈。因此，一些科学家在环境健康风险评价体系的模糊性方面采用了三角模糊模型，并对环境健康风险进行了表征（李如忠，2007；sharkhawatal.，2006）。然而，当模型参数的峰值较大时，验证模型参数和模型参数之间的差异是很大的。这可能会导致模型参数的很大误差（罗纳尔多模型，1997），这限制了模型的使用。此外，现有的模糊评估仅针对水环境介质，而对表面灰尘的健康风险研究较少。 城市地表灰尘健康风险评价是近年来国内外研究的一个新课题(Acostaet al.,2009;Aelionet al.,2008;常静等,2009;Charlesworthet al.,2003;De Miguelet al.,2007;方凤满等,2010;郑小康等,2009).由于所处环境界面的特殊性,城市地表灰尘成为包括重金属、多环芳烃等在内的多种污染物的“源”和“汇”.在一定的动力条件(如风力、机动车碾压及人群活动等)作用下,灰尘颗粒物经再悬浮过程进入大气,成为危害环境系统和人类健康的重要环境介质(Lioyet al.,2002).梯形模糊数是模拟、评价、决策领域常用的模糊数,对于峰值相对较宽的参数分布有着很好的拟合效果.事实上,在环境风险评价系统中,多数暴露参数都不同程度地存在较宽峰值的分布特征.鉴于此,本研究尝试将梯形模糊数引入地表灰尘重金属污染健康风险评价,提出风险等级识别方法和风险等级评价标准,以期为环境健康风险不确定性分析提供新思路、新方法. 2 基于梯形模糊数的重金属污染健康风险评价模型富有金属、检察官、司法警察、健康疾病贝隆特 2.1 暴露途径重金属暴露量的计算 根据地表灰尘在城市地表环境中的迁移转化特征,可以将地表灰尘重金属进入人体的主要途径概括为3种,分别是经手-口途径直接摄入、经呼吸系统吸入和皮肤接触等,相应的暴露量计算公式分别为 (Ferreira-Baptistaet al.,2005): Doral=c×ΙRoral×EForal×EDoralBW×AΤ(1) Dinh=c×ΙRinh×EFinh×EDinhΡEF×BW×AΤ(2) Ddermal=c×SA×SL×ABS×EFdermal×EDdermalBW×AΤ(3) 式中,Doral、Dinh和Ddermal分别表示经手-口途径直接摄入、呼吸吸入和皮肤接触途径的长期日平均暴露量(mg·kg-1·d-1),c表示地表灰尘重金属含量(mg·kg-1),IRoral表示经手-口途径摄入灰尘速率(mg·d-1),IRinh表示呼吸速率(m3·d-1),EForal、EFinh和EFdermal分别表示3种途径的年暴露频率(d·a-1),EDoral、EDinh和EDdermal分别为3种途径的暴露年限(a),BW为平均体重(kg),AT为对致癌或非致癌重金属的平均暴露时间(d),PEF为颗粒物排放因子(m3·kg-1),SA为暴露皮肤面积(cm2),SL为皮肤黏着度(mg·cm-2·d-1),ABS为皮肤吸收因子.对于非致癌污染物,利用式(1)～(3)可以直接计算成人或儿童在3种暴露途径下的灰尘重金属暴露量. 单个重金属在某一暴露途径下的致癌风险,可以根据暴露量与致癌斜率因子(SF)的乘积得到,即Risk=D×SF.对于多种重金属暴露情形,上述3种暴露途径的致癌总风险可以表示为: Risk=m∑i=1[Dioral×SFioral+Diinh×SFiinh+Didermal×SFidermal](4) 式中,变量m表示致癌重金属种类数目,SFioral、SFiinh和SFidermal分别表示第i种重金属对应各暴露途径的致癌斜率因子(kg·d·mg-1).与非致癌污染物不同的是,式(4)中重金属暴露量实际上是将个体在儿童期和成人期暴露量平摊到整个生命周期的终生日均暴露量LADD(Lifetime average daily dose,简记为LADD),具体计算方法见文献(Ferreira-Baptistaet al.,2005). 对于非致癌风险,一般采用危害商(Hazard