从兰州水污染事件谈政府监管问题与公共服务安全 .pdfVIP

19 从兰州水污染事件谈政府监管问题与公共服务安全 中国现代集团发展研究部王小文 2007 年1 月19 日，正值腊月初一，兰州城内的积雪尚未消融。就在当天，兰州市政 府与法国威立雅水务公司签订了兰州供水集团公司股权转让及增资项目协议。从此 之后， 兰州市民日常饮用的自来水，将由一家中法合资的公司提供。在签约仪式上，威立雅 全球 副总裁卡迈斯表示，中法两国有着深厚的友谊，黄河水、塞纳河两条河为我们架起了 友谊的桥梁，我们将尽全力把此次合资经营项目打造成全球典范项目。 时隔七年，四月初春的兰州，乍暖还寒，就是这样一个全球典范的项目，一时间 成为全球瞩目的焦点。2014 年4 月11 日中午，兰州市威立雅水务公司被曝其出厂水及自流沟 水样中苯含量严重超标，当地政府称24 小时内不可饮用该市自来水，并切断了该市部分 地区的自来水供应，就此引发了兰州市民争相抢购矿泉水的风潮。水污染事件发生 第四日，兰州市才恢复正常供水。 兰州自来水污染事件，将威立雅推至风口浪尖，也让我国市政公用事业中广泛 使用的PPP 模式（公私合作伙伴关系）为人们所关注。自本世纪以来，我国市政公用领域，特别 是水务行业，国退民进成为中央政策支持、地方喜闻乐见的融资方式，各地纷纷以P PP 方 式开启了我国公用事业市场化改革的大幕。以招商为名，在“运动式”市场化改革的 裹挟 之下，公用事业特许经营项目的公共服务危机在公用事业市场化后，在特许经营实 际运行过程中，不断涌现出来。 公用事业特许经营项目经营的好坏，政府监管至关重要。政府监管，是政府在实 现公 共政策和维护公权力的目标指引下，对特许经营主体进行的一系列规范和制约措施 。对于 公用事业特许经营项目的政府监管，按监管方式可分为行政监管和合同监管；按监 管内容 可分为经济监管、服务监管、安全监管和普遍服务监管等；按监管过程则可分为准入 监管、 过程监管和退出监管。结合兰州水污染事件，从以下几个方面对公用事业特许经营 的政府监管展开论述。 一、加强公用事业特许经营立法 20 2004 年3 月，住建部以规章形式发布了《市政公用事业特许经营管理办法》，对城 市公用设施特许经营项目的建设、融资、经营、管理等进行了规范。随后，地方 公用事业 特许经营管理办法陆续出台，这对于推进公用事业市场化进程，促进公用事业健康 发展， 提供了可操作的法律规范。但是，公用事业特许经营立法在行政许可法实施前是缺 乏国家法律规范的，2004 年实施的行政许可法，将公用事业特许经营纳入行政许可规范的事项。 从此后的地方立法实践看，地方公用事业特许经营如火如荼，而立法确定的特许经 营模式 也与实际不尽相同，有的与行政许可法的规定相抵触，这对于公用事业特许经营的 管理进一步提出了挑战。 从2003 年的深圳市开始，我国关于公用事业特许经营的地方性法规和规章已经普遍 存在。从级别上看，一般为省级或较大城市政府，由人大常委会或政府通过；从出台 生效 时间上看，一般都在住建部市政公用事业特许经营管理办法出台之后。然而，通过笔 者的 调查分析，众多地方性特许经营管理办法只是对于住建部法规的简单照搬，并没有 结合各 地实际情况，对于政府监管、中期评估和准入退出等机制，并没有做详细的约定，对 于政府主管部门和特许经营企业，并没有多少硬性约束机制。 现在公用事业特许经营的实践，主要依据的是住建部和各地政府的规范性文件 ，这是 远远不够的。公用事业特许经营立法如何把握，从立法法规定的立法权来说，公用事 业特 许经营应当属于行政管理的事项，从国家层面制定行政法规规范比较适当。因此，当 前在 推进行政许可法贯彻实施的同时，亟需在国家层面上推进特许经营立法，为地方公 用事业特许经营立法提供法律依据，保障公用事业特许经营依法顺利开展。 二、建立政府过程监管体系 除了4.11 水污染事件的集中体现，兰州市威立雅水务公司在经营过程中，还存在着 如下问题，如威立雅方面牢牢控制着公司的经营大权，在不增加投资、不提升技术、 不更新设备的情况下，一门心思谋求利润最大化；中方控制合资公司 55%的股权，要求召开董 事会，提出的意见却往往被威立雅一票否决，作为控股方和担任董事长的兰州市政 府有时 甚至连个董事会都开不成；自来水公司设备老化，技术陈旧，用了几十年的自流沟也 不修 缮清理，甚至威立雅使用的净水剂和消毒剂也是低成本的等等。在威立雅和兰州市 政府合 21 作的七年过程中，如此多