有效提问提高幼儿园课堂教学的有效性.docxVIP

有效提问提高幼儿园课堂教学的有效性.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
有效发问——提高幼儿园讲堂教课的有效性 讲堂教课是幼儿园教育活动的一种重要形式,是教师计划、设计和组织的 特意活动。它是精心安排的用以支持、激发、促进和指引幼儿顺利睁开学习和完成有效学习结果的过程。 讲堂发问是幼儿园集体教课活动中不行缺乏的有机环节,是教师的重要教手段。 西方有些教育理论家甚至以为发问是集体教课的核心。以前有这样一首诗:“发明千万法,起点在一问,智者问得巧,愚者问得笨。”它不单重申了发问的价值,更重申了发问的技巧。经过讲堂发问,能够启迪幼儿的学习兴趣、激发幼儿的学习热忱;挖掘幼儿智力,提高幼儿独立剖析问题、解决问题的能力;培育幼儿创新精神及实践能力;养成幼儿踊跃思虑、主动研究的习惯。 在倡导有效教课的背景下,有效发问已成为教师不停研究、努力的方向。 多半教师已经意识到了有效发问在教课中的必需性和重要性。它不单能引起幼儿讲出一些“清楚而生动”的看法,并且能激活幼儿的想象,唤醒幼儿的思虑, 鼓舞幼儿的行动,进而使每个幼儿都能体验到成功的感觉,使讲堂变为幼儿主动进步、发挥才干、走向成功学习之路的场所。所以,教师的有效发问是提高幼儿园讲堂教课有效性的重要要素。 有效发问:是赐教师依据讲堂教课的目标和内容,在讲堂教课中创建优秀的教育环境和气氛,精心设置问题情形,发问有计划性、针对性、启迪性,能激发学生主动参加的欲念,有助于进一步培育学生创建性思想。 但是当前幼儿园集体教课活动中发问的作用远远发挥不够,存在着诸多问题,影响着幼儿学习兴趣和幼儿回答下列问题的踊跃性,影响了讲堂教课的质量。 一、集体教课活动中教师发问方式的现状剖析。 不知道为何发问。教师不过为发问而发问,把它看作讲堂教课的 惯例手段,殊不知道讲堂教课发问的真实目的。在讲堂,我们会常常听到教师这 样问:“小朋友,这个故事好不好听?幼儿:“好听。”教师:“你们喜爱 吗?”幼儿“喜爱。”教师:“你喜爱故事里的谁?”“我们应不该当 向故事里的小朋友学习?”幼儿“应当”。 在教课活动中,诸这样类的发问屡次可见,这些往常是教师在未经思虑的 状况下信口开河的,这些问题没存心义,并无指引幼儿说出自己的感情体验及 对故事内容的理解。在发问结束后教师也没相关注幼儿的反响,此类发问若一 直存在下去,幼儿的思想就会变得麻痹、机械。那么我们就需要进行踊跃 反省、调整了。 2、发问语言不精准,易被孩子牵着走偏离教育目标。 在科学活动中教师常常以问题来指引幼儿议论,进而促进活动向着自己预期的结 果发展。可是,假如教师语言不明确,率领幼儿议论时问题焦点不停转移,易以致幼儿答非所问,没法使活动收到预期的结果。 如:在大班科学活动:“制作草莓奶茶”中,在幼儿品味了自己制作的草 莓奶茶后,教师:“你尝到草莓的滋味了吗?”幼儿:“没有”。幼儿A:“奶茶好甜哦”教师:“像什么同样甜”?幼儿A:“像冰糖同样甜”。教师:“他说草莓奶茶像冰糖同样甜,有谁吃过冰糖?” 教师想经过“你尝到草莓的滋味了吗?”这一问题来查验幼儿制作的草莓 奶茶在滋味上能否达到了预期结果。可是,在幼儿回答了没有草莓的滋味后,问题的焦点却发生了转移。教师没有依照自己预设的目标持续指引幼儿议论,或奇妙的运用随机追问,帮助幼儿梳理提高经验把问题引到教课目标上来,而是 被幼儿的回答所牵引,依照幼儿的回答,层层设问,使议论的问题愈来愈偏离预 设目标。教师在教课过程中跟着活动的睁开发问常常会离开教课的 目的,为所欲为地追问或同时提很多零落的问题,习惯性的啰嗦,抓不住要点来进行,幼儿回答时无从着手,以致于一堂集体活动常常超时,达不到目标。 3、教师发问过多,幼儿发问较少,教师成为控制活动的主人。 在教课中,教师的发问许多,幼儿自己主动倡始的发问较少,即便有幼儿 提出问题,教师又会很难掌握弃取,不擅长抓住此中有价值的闪光点随机点拨。 在活动中教师许多的是发问一些已有标准答案的单构造问题,教师是控制活 动主人。发问时以教师为主体,往常是“教师问幼儿答”这类单向、关闭的模式。 之所以说它“单向”,是由于大部分问题是由教师倡始,而说它“关闭”是 由于对话中的发问常常是为了发现预约的答案。教师发问过多,常常以教师个人 的主观认识代替了幼儿自我的认知过程,这必然压缩了幼儿思想活动的空间, 减少了他们发现体验的时机,最后会以致幼儿的问题意识的丧失。 3、发问缺乏层次性。 所提的问题离开幼儿的实质经验和水平,在问较难问题以前缺乏对幼儿原 有认知的认识,没有一个从易到难,顺序渐进的梯度过程。所以教师在备课的时 候不单要考虑教课内容,精心设计问题,还要考虑孩子的实质经验和水平。 4、问题的预设意识过强,创建性的发问较少。 在教课过程中教师表现出随机性不强,担忧幼儿发散思想能力、求异精神 加强了,会使老师掌握不住整个教课场面,处于被动状态,因此忽略幼儿答案的“出色纷

文档评论(0)

183****6506 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档