晋南晋语入声字语音特征的发现.docxVIP

晋南晋语入声字语音特征的发现 晋江位于山西省东南部，东与陵川接壤，西与运城、沁水接壤，北与高平接壤，南与河南省济源、沁阳、爱武接壤。《中国语言地图集》和《现代汉语方言概论》(以下称《方言概论》)将晋城话归入晋语的邯新片,《山西方言调查报告》(以下称《调查报告》)将其归入山西方言的东南片。晋城话语音和音系的研究主要集中在《晋城方言志》(以下称为《方言志》)和《调查报告》的部分章节中.除此之外,未见有单篇文章对其进行过详细深入的研究,中古入声字在晋城话中是怎样的表现状况,也未见有过系统的论述。 入声字在晋城话中的存在状态十分特殊。说它特殊,是因为入声字在晋城话中既没有喉塞尾,也没有独立的调类,但是入声字却保持了独立的类,与其它的舒声字基本不相混。不仅如此,晋城话中绝大部分的入声字在调类上都归入阴平,这一点也与其它各东南方言和官话方言不同。晋城话入声字的特殊性值得我们对其进行详细的调查和描写。 一 u3000所描述的声母系统与《调查报告》所描述的声母系统不能关联 下文只描述晋城话的韵母系统和声调系统,不描写声母系统,这样做一方面是因为本文所描述的晋城话的声母系统与《方言志》和《调查报告》所描述的一致,没有重复的必要;另一方面是因为本文主要的讨论对象是晋城话的入声字,而入声字的语音特点主要体现在韵母和声调上,描写晋城话的韵母系统和声调系统对于本文的讨论对象而言已经足矣。 1.1 母乳制品 1.2 单调系统 1.3 入声字的音量表 《方言志》和《调查报告》都曾对晋城话音系进行过详细的描写。本文所整理的音系与二者不尽相同。相异的地方有的是就同一个语音,我们采用了与二者不同的音素来表示,这种差异在下文的论述中不再提及;有的则是音位归纳上的,本文所归纳的音系与二者的不同之处主要有以下几点: (1)将《方言志》和《调查报告》中的Λγ(斗楼牛、收斗走欧)①列和εe (杯丕内、妹飞配背)列合为一列?γ。 (2)将“本更恩、根庚针争”列和“榜康昂、党忙仓钢”列以及“论横文、温仑孙棍”列和“光状汪、光庄双汪”列采用不同的音素和音素组合和以及和来表示它们的发音。 (3)将“便姐缘、界见千些”和“恋瘸园、靴院瘸宣”放入“车蛇惹,河遮惹蛾”和“多卧和、过波科罗”一行,用同一个3来表示这四组字的韵母主要元音,而不是将它们放入“板展安、板满山安”和“短还完、短暖官晚”一行。 (4)将晋城话的入声字描写为没有喉塞尾?,调值和阴平字一样,都是33。 关于晋城话的入声字,有这样几种代表性意见: 《方言志》认为“入声字单念时字音往往拉长,调值是22,连读时一般读短调2,一律记为22。虽然入声字的喉塞韵尾已不清晰,但从韵母和声调上还是能把入声字同舒声字区别开来”。 《调查报告》也将晋城话中的入声字的调值描写为22,但和《方言志》不同的是,他们认为晋城话中的入声字“入声韵?的喉塞非常明显”。 《方言概论》在列表描写晋语的古入声调今读音时也提到了晋城话的情况,将古入声调在晋城话中的今读音描写为?44。 三书前后相差不过20年,但对于晋城话中的入声字是否存在喉塞尾以及调值是什么却具有不同的意见。《方言志》和《调查报告》都认为晋城话入声字的调值是2或22,但前者认为入声字喉塞尾“已不清晰”,而后者认为“非常明显”。《方言概论》则认为晋城话入声字的调值是4,也有喉塞尾。那么,晋城话入声字的读音究竟是怎样的状况,我们很有必要对其再进行一次详细的调查。 我们认为现在的晋城话中的入声字没有喉塞尾,也没有独立的调类,调值和阴平一样,都是33。 二 粘膜方言的特征 2.1 入声字的调值 为了较准确地了解晋城话入声字的读音状况,本人于2005年8月在山西省晋城市就《方言调查字表》(以下简称《字表》)对三位发音合作人进行了调查①。这三位发音合作人分别是:(1)焦振刚,57岁,世居山西省晋城市城区钟家庄乡二圣头村,中学教师。(2)张荣庆,82岁,世居山西省晋城市城区钟家庄乡二圣头村,农民,读过私塾。(3)乔跃中,63岁,世居山西省晋城市高都镇保福村,中学教师。 三位发音合作人虽然年龄和所处村落不同,但就绝大部分入声字而言,三者的读音完全一致。晋城话入声字在单念时的特征是:(1)没有喉塞尾?,字音可以拖得很长;(2)没有独立的调类,和阴平字具有同样的调值;(3)入声字的主要元音独享两个音素?、,这两个音素基本不为舒声字所有。 晋城话入声字主要元音读为e的主要有咸摄、山摄、宕摄各入声韵字,部分曾摄开口一等德韵字、梗摄开口二等陌韵字、梗摄开口二等麦韵字和梗摄合口二等字等;读为?的主要有深摄、臻摄、江摄、通摄各入声韵字,梗摄开口三等陌韵字、梗摄开口三等昔韵字、梗摄开口四等锡韵字、曾摄开口三等职韵字和曾摄合口一等职韵字,以及部分曾摄开口一等德韵字、梗摄开口二等陌韵字和梗摄开口二等麦韵字等。 晋城话中的入声