恒速压汞法与常规压汞法的对比研究.docxVIP

恒速压汞法与常规压汞法的对比研究 目前，国际上开发岩石空隙结构的方法主要是压汞法，包括传统压汞法和恒速压汞法。国内油田多采用常规压汞法研究岩石的孔隙结构, 恒速压汞法是近年来国际上用于岩石微观孔隙结构特征分析的先进技术之一, 但在国内运用并不广泛。本文从实验过程、测量值的准确性、毛细管曲线变化特征3方面对两种压汞法进行优劣性比较。 1 孔喉结构动态测量 常规压汞法的模型基础是假设多孔介质由毛细管束组成, 恒速压汞法的模型基础是假设多孔介质由半径大小各异的喉道与孔隙构成 (图1) 。 恒速压汞法是以较低的恒定流速将汞注入到岩石孔隙中, 其流量为5×10-5ml/min, 进汞速度低, 可认为是准静态的过程。汞在注入过程中, 压力是变化的, 通过检测压力升降情况可将岩石内部孔隙和喉道分开, 实验过程见图2。汞先进入喉道Ⅰ, 压力上升到一定值后, 汞突破喉道Ⅰ进入孔隙1, 此时, 压力迅速降低, 当孔隙1充满汞后, 压力开始上升, 此时, 汞正进入喉道Ⅱ中, 压力上升到一定值后, 汞突破喉道Ⅱ进入孔隙2中, 压力再次迅速降低, 同理, 汞依次充满第N个喉道和第N个孔隙, 直至与喉道Ⅰ连通的所有喉道及控制的孔隙充满后, 汞才会流入比喉道Ⅰ半径小的喉道所控制的孔隙单元。重复以上过程, 当压力达到测试仪器的压力上限时, 实验结束。据进汞过程中压力涨落可获得孔隙结构方面信息, 定量获取喉道和孔