web20信息更年期信息衰退测度及影响因素研究.docxVIP

web20信息更年期信息衰退测度及影响因素研究 web2的核心概念是每个人都参与创建和互联网用户的内容。自2003年首次提出以来，它一直是互联网上最受欢迎的概念之一。Web2.0加速了信息的增长和更新的同时,也使网络信息组织产生了变革。不同于信息他组织的序化控制,信息自组织是存在于无序与有序之间的“混序状态”。总之,Web2.0环境下,网络信息增长速度更快,总量越来越大,老化速度越来越快,使得有价值的信息很快被淹没,加剧了信息过载和知识匮乏之间的矛盾。 半衰期是测度信息老化的重要指标, Web2.0信息半衰期测度和影响因素研究是网络信息老化研究的重要内容之一。而目前有关网络信息半衰期的概念和测度标准仍然没有统一的规范,国外对于网络信息半衰期的测度主要是对期刊论文后的网络引文和随机网页进行的分析,对网络信息半衰期影响因素并没有进行系统性研究;而国内对网络信息半衰期进行的实证研究还比较少。 1 web2。0信息半衰期的影响因素 1.1 网络信息资源内容、网络不同领域、不同研究领域的网络引用共享模型:以kohsol 国外有不少学者对网络信息半衰期进行了实证研究,其中比较重要的是Koehler对361个随机网页进行的研究。1999年Koehler在《美国信息科学学会杂志》(Journal of the American Society for Information Science)上发表论文,报告了361个网页和343个网站在53周的变化,探讨了网络信息的衰减现象。随后,Koehler在2002年发表论文“Web Page Change and Persistence—A Four-Year Longitudinal Study”,报告了同样的361个网页在214周(从1996年12月到2001年2月)的变化,得出网络信息半衰期为2.0年,并预言,导航型网页比内容型网页更稳定。通过对同一批网页进行长达6年的研究后,2004年Koehler发表论文指出:①一个网页集老化后会逐渐趋于稳定。②不同的域名类型、学科和主题领域,网络资源半衰期不同。③导航型网页半衰期比内容型网页长。 另一类比较具代表性的研究是对网络引文半衰期的测量。2000年Taylor和Hudson研究了已出版的传记文学中的URL和网站列表,发现不同的域名类型和主题领域半衰期不同。2003年Casserly 和 Bird对1999—2000年在图书情报核心期刊上发表的1 425篇文章中随机抽出500个URL进行研究,发现半衰期与域名类型(如com,edu等)和网页深度相关,但是作者并没有计算半衰期。2007年V.Daniela,Dimitrova和Bugeja选择了5本通信类杂志,并将这5种杂志从2000年到2003年的1 126个网络链接引用的URL作为研究对象,看有多少链接已不可用,通过计算得到通信类期刊的网络引用半衰期为 3.17年。 在国外学者所做的实证研究中,通过对不同领域的URL(网页或网络引文)进行分析,得出结论:不同主题领域,半衰期不同(见表1)。这也验证了“不同的学科,半衰期不同”这一科技文献信息老化规律在网络信息老化中是同样适用的。按学科对网络信息资源内容进行分类不一定合理,但目前尚无统一的标准,不同的学者对网页内容的分类标准不同。 。值得一提的还有来自Physics Web网站的一则新闻,统计学家通过Cookie技术查看25万名网站访问者的浏览记录,在美国和匈牙利进行调查统计得出结论:①互联网新闻的半衰期通常为36小时左右。②一篇特定文章在互联网上张贴的时间越长,读者就越少。 1.2 信息资源的特性 在对国内外网络信息半衰期研究进行回顾的基础上,结合文献信息老化机理和影响因素,本文提出Web2.0信息半衰期与载体及相关特性、资源本身属性和用户关注度有关,如图1所示。 与传统文献资源相比,网络信息资源有着不同的载体——指向资源的URL,其基本属性,如顶级域名、国家域名、网页深度等在一定程度上影响着半衰期,而URL所属的网站的更新速度和影响因子也会影响半衰期。根据传统文献中“不同学科资源半衰期不同”,笔者认为不同内容网络信息资源半衰期不同;资源的半衰期取决于用户对资源的利用,即与用户关注度相关,区别于Web1.0环境下用户浏览信息的单一行为,Web2.0环境下“用户生产内容”和“信息自组织”丰富了用户的行为,用户的点击、评论、推荐、转载等行为均反映了信息的效用价值。本文将以Web2.0的典型代表——社会书签网站Del.icio.us为例,对部分影响因素进行实证,以进一步发现其内在规律。 2 内容和方法的研究 2.1 web2.0数字控制背书 美味书签()是一个提供社会书签服务的网站。用户可以随时将网站收藏到中,用多个标签标识和管理书签,并与其他用户分享,