热工实验方法＿第二节＿正交实验设.pptxVIP

;了中国型正交试验设计法 。;试验设计案例;这里，对因子A，在试验范围内选了三个水平；因子B和C也都取三个水平： A：Al＝80℃，A2＝85℃，A3=90℃ B：Bl＝90分，B2＝120分，B3=150分 C：Cl＝5％，C2＝6%，C3＝7% 当然，在正交试验设计中，因子可以是定量的，也可以是定性的。而定量因子各水平间的距离可以相等，也可以不相等。 这个三因子三水平的条件试验，通常有两种进行试验方法：;(1)取所有组合 取三因子所有水平之间的组合，即A1B1C1，A1B1C2， A1B2C1， ……，A3B3C3，共有33=27次试验。用图表示就是图1 立方体的27个节点。这种试验法叫做全面试验法。;指参与实验的全部因素与全部位级相互之间的全部组合次数，即全部的实验次数。 例：有3个因素(A,B,C), 每个因素有两个位级(A1 A2，;(2) 单因素转换法 变化一个因素而固定其他因素，如首先固定B、C于Bl、Cl，使A变化之： ↗A1 B1C1 →A2 ↘A3 (好结果) 如得出结果A3最好，则固定A于A3，C还是Cl，使B变化之： ↗B1 A3C1 →B2 (好结果) ↘B3 得出结果以B2为最好，则固定B于B2，A于A3，使C变化之： ↗C1 A3B2→C2 (好结果) ↘C3 试验结果以C2最好。于是就认为最好的工艺条件是A3B2C2。;这种方法一般也有一定的效果，但缺点很多。首先这种方法的选点代表性很差，如按上述方法进行试验，试验点完全分布在一个角上，而在一个很大的范围内没有选点。因此这种试验方法不全面，所选的工艺条件A3B2C2不一定是27个组合中最好的。其次，用这种方法比较条件好坏时，是把单个的试验数据拿来，进行数值上的简单比较，而试验数据中必然要包含着误差成分，所以单个数据的简单比较不能剔除误差的干扰，必然造成结论的不稳定。;(3) 正交试验法 试验工作者在长期的工作中总结出一套办法，创造出所谓的正交表。按照正交表来安排试验，既能使试验点分布得很均匀，又能减少试验次数。如上例， 对应于A有Al、A2、A3三个平面，对应于B、C也各有三个平 面，共九个平面。则这九个平面上的试验点都应当一样多，即对每个因 子的每个水平都要同等看待。具体来说，每个平面上都有三行、三列， 要求在每行、每列上的点一样多。这样，作出如图2所示的设计，试验点用⊙表示。我们看到，在9个平面中每个平面上都恰好有三个点而每个平面的每行每列都有一个点，而且只有一个点，总共九个点。这样的试验 方案，试验点的分布很均匀，试验次数也不多。;试验指标 ：根据试验目的而选定的用来衡量试验效果的量值( 指标)。 它是一个随机变量。为了方便起见，常用x表示。;因素（因子）：将试验中要加以考察而改变状态的因素称为因子，如在工业生产中，影响产品质量的因子有原材料、工艺条件、工人技术水平等，常用A,B,C等大些英文字母表示。 (1)定量的因素 (2)可控因素 (3)定性的因素(4)不可控因素;1.2 正交试验;正交表特点;1.2 正交试验;正交的类型：若记一般的正交表为Ln(qp), 则： （1）正交表的行数n， 列数p,水平数q间有如下关系 n=qk,k=2,3,4,…,p=(n-1)/(q-1) 如二水平正交表L 4 (2 3 ),L 8 (2 7 ),L 16 (2 15 ),L 32 (2 31 ) 等，三水平正交表L 9 (3 4 ),L 等， 这一类正交表不仅可以考察各因子对试验指标的影响，还可以考察因子之间的交互作用影响。 （2）另一类正交表的行数，列数，水平数之间不满足上述的两个关系，往往只能考察各因子的影响，不能用这些正交表来考察因子间的交互作用。如;1.2 正交试验;由此分别得出结论：温度越高转化率越好，以90℃为最好，但可以进一步探索温度更好的情况。反应时间以120分转化率最高。用碱量以;正交设计的步骤及结果分析;1.3 单因素试验的方差分析;1.3 单因素试验的方差分析;1.3 单因素试验的方差分析;1.3 单因素试验的方差分析;1.3 单因素试验的方差分析;1.3 单因素试验的方差分析;1.3 单因素试验的方差分析;1.3 单因素试验的方差分析;f2;1.4 多因素试验的方差分析;1.4 多因素试验的方差分析;1.4 多因素试验的方差分析;1.4 多因素试验的方差分析;1.4 多因素试验的方差分析;1.4 多因素试验的方差分析;1.4 无相互作用正交实例;1.4 无相互作用正交实例;1.4 无相互作用正交实例;1.4 无相互作用正交实例;1.4 无相互作用正交实例;1.4 无相互作用正交实例;;;;1.4 无相互作用正交实例;1.4 无相互作用正交实例;1.4 无相互作用正交实例;来源;结论： 最佳条件的选择A2B2 因子C水平可任意