学术期刊综合评价中指标数据标准化方法选择.docxVIP

学术期刊综合评价中指标数据标准化方法选择 1 期刊评估方法 学术期刊的评价主要有两种方法：一种是直接比较期刊文献中的指标；其次，采用多指标综合评价法。该方法克服了单指标综合评价的容易复杂性，适合期刊综合评价，因此得到了广泛应用。Weiping Yue、Concepcion S.Wilson(2004)利用结构方程的原理建立了一个期刊影响力的分析框架。苏新宁(2008)采用指标体系赋权进行中国人文社会科学期刊的评价。邱均平、张荣等(2004)提出了期刊评价指标体系的三维层次结构图,并利用灰色关联法进行评价。庞景安、张玉华等(2000)及李凯扬、贾玉萍(2005)利用层次分析法对期刊进行评价。王小唯、杨波等(2003)将期刊以往状态的评价结果作为各期刊基础条件的一种度量,再运用数据包络分析方法(DEA)测算出它们的二次相对评价值。李修杰、陈景武(2006)运用判别分析法建立期刊评估指标体系。王玖、徐天和(2003)运用秩和比法进行医学学术期刊学术质量综合评价。陈汉忠(2004)等数位学者[10,11,12,13,14,15]应用主成分分析对学术期刊进行评价。凌春艳、莫琳(2004)提出自然科学学术期刊质量指标体系的属性数学综合评价模型并进行了评价。此外,还有一些学者将两种或两种以上的评价方法进行有机融合,采用复合方法进行评价。如根据层次分析法确定权重,再采取加权TOPSIS法进行评价