网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

产品不良报告格式【精选文档】.doc

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
产品不良报告格式 产品不良报告格式 产品不良报告格式 不良通知及纠正/预防措施报告 D0相关讯息: 供应商或客户名称: 产品型号/规格: 编号: 投诉日期: 失效数量/失效比率: D1异常处理成员 团队组长: 团队成员: D2异常现象 2.1客户反馈我司于2011年1月份提供的MUR460*10K材料,产品使用在开关电源中,电源频率为100KHz,之前使用情况很稳定,近期的一批产品过去后,损坏较多,达到1%的的比例值。 2。2就此不良现象的发生,客户要我求司分析产生原因并改善。 D3立刻处理方案 3.1 对库存材料及产线在制品进行抽样检查常规电性,无异常。 D4根本原因 4.1 收到客户发回的不良材料首先外观检查:弯角成型使用,部分材料引线发黑。 外观图片 4.2对客户退回的不良材料进行电性参数测试确认:(测试仪器型号为HTVS-800数显测试仪) 4.2。1材料均反向击穿,正向电性正常。 具体的测试条件及测试数据如下: 编号 VF1。3V @ IF=3.0A VR〉600V @ I1=0.005mA IR〈5uA @ VR=600V 1 1.095 0 ∞ 2 1.124 0 ∞ 3 1。044 0 ∞ 4 1.130 0 ∞ 5 1。073 0 ∞ 6 1。029 0 ∞ 7 1.102 0 ∞ 8 1。094 0 ∞ 9 1.077 0 ∞ 10 1。069 0 ∞ 11 1.058 0 ∞ 12 1.128 0 ∞ 13 1。026 0 ∞ 14 1.090 0 ∞ 15 1。048 0 ∞ 16 1.054 0 ∞ 17 1.107 0 ∞ 18 1。071 0 ∞ 19 1。044 0 ∞ 20 1。041 0 ∞ 21 1。056 0 ∞ 22 1。080 0 ∞ 23 1.109 0 ∞ 24 1.038 0 ∞ 4.3将不良品采用化学方法进行解剖处理: 4。3.1去除塑封料后,解剖至半成品观察,部分芯片侧面有开裂痕迹,其他材料无明显异常。 半成品结构完整 侧面有裂纹 其他芯片侧面无明显异常 4.3.3继续解剖至芯片,置于显微镜下观察:发现芯片均有不同程度的破碎,但芯片的表面并未发现有热击穿的痕迹。 4。4 产生不良原因分析: 4。4.1 内部制程检查:该款材料在供货使用方面,一直比较稳定。一般来说,我司对已经批量供货的产品,是不会随便进行更改的,避免引起客户使用配合性上的波动。生产方面,我司也进行了追溯,物料及生产工艺确未做过任何更改,制程中检验也并未发现该款材料异常。 4.42 对于库存的材料进行常规电性测试及可靠性检测,均为良好并无异常. 4.4。3我司对客户退回的不良品也进行了解剖分析,发现芯片的焊接制程良好,但进一步解剖至芯片发现,内部芯片均已破碎,但碎裂的边缘整齐,并未发现有热击穿的痕迹.因此,我司分析该情况应是由于机械应力作用而导致的芯片受损。 4。4。4 从二极管的生产工艺来看,二极管在焊接、封装等制程中基本不会受到较大的机械应力,焊接过程中芯片受到的损伤也基本是由于碰撞受到的边缘损伤。加上对我司制程的追溯,并没有发现该款材料生产上的异常。 4。5 综合以上信息,我司分析,造成芯片内部受损的环节,最有可能是在材料的整形环节.因3A的引线较粗,在引脚剪断折弯的过程中,比较容易受到应力的作用,导致内部受损。 D5矫正措施 5。1 业务负责与客户端沟通: 5.1。1 请客户确认是否在材料的整形环节出现波动,导致芯片受损,从而导致不良率上升。 5。1。2 客户端未使用的材料,可退回我司,我司做进一步检测,

文档评论(0)

180****2140 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档