循证医学证据检索附件.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
循证医学证据检索附件;第一节 概论; 二、EBM产生及发展 1、产生背景:21世纪临床医学面临多种 挑战 ⑴疾病谱改变,RCT及系统评价成为判断疗 效的金标准。 ⑵医疗模式发生改变。由过去的以疾病为 中心转为以病人为中心。医生怎样循证决策, 病人如何知情选择。 ⑶医疗责任举证,医师如何依法规范行医, 循证保护自己。 ;2、发展 20世纪70年代 Cochrane指导的系统评价 为循证医学的产生提供了 最好的证据。 20世纪80年代 Sackett 用临床流行病学 的方法和原理指导临床实 践,探索基于临床问题研 究,为循证医学的产生奠 定了方法学和人才基础。 ;1987年 Cochrane根据妊娠与分娩的RCT 结果撰写的系统评价成为随机 对照试验和系统评价方面的一 个真正里程碑,并指出其它专 业也应遵循这种方法。; 1992年,Iain Chalmers发起,建立了世界上 第一个Cochrane中心。;循证医学发展趋势; Archie Cochrane 1909 - 1988 ;2021/3/10;2021/3/10; 三 循证实践步骤 1、实践过程 “以问题为基础的学习”,提出问题、收 集证据、评价证据、应用证据解决问题。 2、步骤 ;2021/3/10;四循证医学的组织机构;;中国循证中心;1993年在牛津成立 通过广泛的协作,以科学的方法加工、保存、传播和更新医学各专业的系统评价 ,提供最佳科学证据。 有50个系统评价小组,11个方法学组,并组成9个更大的实体(领域或网络)。 该协作网最突出的贡献是以电子版发行的最新EBM证据,一年4期,包括多个数据库。 目前已有包括中国在内的14个EBM中心。;第二节 循证医学证据;循证医学证据级别;大规模临床试验及系统评价;一定某些治疗措施的疗效;* 局部使用喹啉类药物比非喹啉类药物有效 - 结论:耳道冲洗和局部使用抗生素,特别是喹 啉类药物可有效缓解中耳流脓和消除病原菌 - 长期疗效:防止复发、闭合耳膜和改善听力方面需要进一步研究;否定某些治疗措施的疗效;发现某些治疗措施缺乏证据 需要进一步研究;发现某些治疗措施缺乏证据 需要进一步研究;;二、类型 1、 系统评价(ACP Journal Club、 Cochrane Library) 2、 Meta-分析 3、 临床对照试验 4、 临床指南; 三、来源 1、数据库 ⑴ Cochrane Library,如评价干预 措施疗效可首选Cochrane图书馆。 ⑵Best Evidence, 检索二次研究资 源数据库;收录Evidence-Based Medicine, ACP Journal Club等的电子版全文。 ⑶ EBMR(Evidence base medicine reviews)循证医学评价,该库集⑴ ⑵两库 及疗效评价文摘数据库的数据为一体。 ; ⑷常用文摘数据库,如MEDLIN(PubMed), CBMdisc,全文数据库,如CNKI,VIP, 万方。 ⑸中国循证医学图书馆(中文光盘版), 每半年更新。 ;2021/3/10; 2、期刊 ⑴ Evidence-Based Medicine ⑵ ACP Journal Club ⑶中国循证医学杂志 ⑷其它,BMJ、JAMA、Lancet、中华胸心外科杂志等 3、网站及搜索引擎(P250-251) ; 四、证据查找步骤 1、分解问题, PICO P — Patient or Population I — Intervention C — Comparison O — Outcome 举例“电磁场治疗骨关节炎” P —骨关节炎患者 I—脉冲电磁场或电剌激建立电磁场 ; C — 两种电磁场的最佳效果和最高效率 两种电磁场治疗方法与安慰剂比较 O — 治疗效果(临床治疗的改善程度) 治疗应用的疗程、剂量和频度 2、选择检

文档评论(0)

celkhn0303 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档