地形影响农业机械化水平的分析框架.docxVIP

地形影响农业机械化水平的分析框架 一、 山地、丘陵地形对农业机械化发展的影响 发达国家的历史经验表明，农业机械化是实现农业现代化的重要前提和象征（张桃林，2012）。改革开放以来,中国农业机械化发展迅速,不仅打破了家庭承包经营制度造成的土地细碎化不利于农业机械化发展的观点(刘凤芹,2006;侯方安,2008;曹阳、胡继亮,2010),还极大地提高了农业物质装备水平和科学技术水平,推进了中国农业现代化进程。 经过多年的发展,中国农业机械化尽管总体上已进入中级发展阶段1,但在多重因素的作用下,农业机械化水平呈现出显著的区域不平衡性(刘玉梅、田志宏,2005)。其中,自然地理条件是影响区域农业机械化水平的重要因素(张宗毅等,2011),这使得农业机械化水平区域差异在不同地形区之间表现得尤为明显。诸多研究表明,以华北、东北两大平原为代表的平原地区和以西部尤其是西南地区为代表的丘陵地区、山区是中国农业机械化发展的两个极端(杨敏丽、白人朴,2005a;杨敏丽、白人朴,2005b;张宗毅等,2011;段亚莉等,2011)。不同地形区农业机械化水平的差异对中国全面提升农业装备水平和全面实现农业现代化无疑是一项重大挑战。因此,考察地形对农业机械化发展的影响对于探索提升地形复杂地区农业机械化水平的道路,以及制定地区乃至全国农业机械化协调发展战略,都具有重要参考意义。 虽然山地、丘陵地形制约农业机械化发展已经成为学术界和政府部门的普遍认识,但是,到目前为止,对地形约束农业机械化发展的作用机理展开深入分析的研究成果较为缺乏,定量分析地形影响程度的文献也还不多。本文以中国中部地区农业大省且境内地形复杂多样的湖北省为研究区域,构建地形影响农业机械化发展的分析框架,从阻隔效应、收入效应和结构效应三个维度阐释地形对农业机械化的作用机制,并利用1991～2011年县级面板数据展开计量分析,在此基础上测度地形对农业机械化水平区域差异的贡献率及各种效应。 二、 农业机械化水平的影响因素研究 中国农业机械化发展区域不平衡是全面实现农业现代化的重要限制因素之一,很多研究利用实证分析方法,从农民收入水平、土地经营规模、家庭人口资源禀赋、种植结构、农机具购置补贴政策等角度对这一现象进行了解释。林万龙、孙翠清(2007)和张宗毅等(2009)利用省级面板数据研究发现,农民收入水平和土地经营规模对农业机械化水平具有显著的正向影响。这一发现不仅得到了一些利用宏观截面数据和时间序列数据的研究的支持(例如杨敏丽、白人朴,2004;陈宝峰等,2005;侯方安,2008),还得到了运用农户调查数据的实证研究的响应(例如刘玉梅等,2009;廖西元等,2009;曹阳、胡继亮,2010),一些研究甚至将二者归为影响农业机械化最主要的因素(例如刘玉梅、田志宏,2005;刘玉梅、田志宏,2008;颜廷武等,2010)。种植结构也被认为对农业机械化水平具有重要影响,其中,小麦播种面积比重高有利于农业机械化(刘玉梅、田志宏,2008),而水稻播种面积比重对农业机械化水平具有显著的负向影响(张宗毅等,2009)。人口资源禀赋对农业机械化的影响也受到了关注。一些研究发现,农户家庭人口数量对农业机械化水平具有显著的正向影响(刘玉梅等,2009;刘玉梅、田志宏,2009),家庭农业劳动力数量对农业机械化水平具有显著的负向影响(陈宝峰等,2005;纪月清、钟甫宁,2011),而劳动力非农化则对农业机械化水平构成显著的正向影响(Krishnasreni and Thongsawatwong,2004;侯方安,2008;刘玉梅、田志宏,2009)。还有研究表明,国家农机补贴政策对农业机械化具有显著的推动作用。张宗毅等(2009)和曹阳、胡继亮(2010)发现,农机具购置补贴政策的实施显著提升了农业机械化水平;曹光乔等(2010)利用江苏省水稻种植户的调查数据发现,在补贴政策的激励下,购买农机具的稻农比例有所上升,农机服务市场规模也有所扩张。 自然地理条件对农业机械化的影响也受到了一些研究的关注。通过对区域农业机械化水平进行分类对比和评价,一些研究认为,地形约束是造成某些地区农业机械化水平低于其他地区的重要原因(郑文钟、何勇,2004;刘玉梅、田志宏,2005;段亚莉等,2011),政府部门也认同这一观点(例如湖北省农业厅,2011)。关于地形制约农业机械化发展的机理,少量研究涉及,且它们多认为,山区和丘陵地区地势起伏不平且地块较为零碎,农业机械化难度大、成本高(张宗毅等,2009;曹阳、胡继亮,2010;张宗毅等,2011)。在实证分析中,部分文献采用固定效应模型控制地形的潜在影响(例如林万龙、孙翠清,2007;颜廷武等,2010),但未能测度地形作用的大小;曹阳、胡继亮(2010)的研究在设置地区虚拟变量时考