基于就业空间分布的城市就业中心识别南京市主城区就业空间布局初探.docxVIP

基于就业空间分布的城市就业中心识别南京市主城区就业空间布局初探 随着全球化和计算机科学对中国城市发展和城市空间结构的影响日益增强，城市居住和就业空间的结构也发生了很大变化，引起了国内外许多科学家的关注和广泛的研究。其中, 居住空间布局更多地反映城市的社会特征, 它常常是研究郊区化、社会关系、交通方式等问题的基础;而就业空间布局则主要反映城市的经济特征, 更多地取决于受经济利益驱动的企业的选址行为, 表现出更为明显的经济规律。相对于城市居住空间的大量广泛而深入的研究, 针对城市就业空间的研究仍较为薄弱和有限。 早期就业空间研究与产业空间的分布关系密切, 其后基于城市就业空间与城市人口空间布局的相似性, 很多国外学者采纳了传统城市人口空间结构的研究方法 (如密度方法) 来测度城市就业空间分布及其变动情况。1990年代后随着新郊区化进展, 城市形成多核心的就业结构特征, 就业空间的研究开始关注城市就业中心及次中心分析, 用以更为精确地描述城市中就业的分布特征。国内既有就业空间研究多为实证性研究, 朱宇依据四普、五普数据分析了上海人口和就业结构的变化及其空间差异;魏星从产业集聚和劳动力空间分布角度解释了上海市城市空间结构特征及演变规律;王桂新等基于工作地的从业劳动力数据考察了1996—2001年间上海从业劳动力的空间分布及其变动特征。还有学者利用统计数据通过测算就业密度等方法对上海、北京、深圳、南京等地就业空间布局进行研究;贾雁飞等以泗洪县城为例, 探讨了小城市尺度上人口与就业的空间分布特征及其相互之间的关系, 并探讨了小城市的人口密度统计的方法。此外, 也有部分学者对区域就业空间分布特征进行探讨, 沈体雁等基于区域密度方程和空间统计方法对东北地区就业密度的空间特征进行了研究。与此同时, 还有部分学者以北京、广州、上海为例对城市就业中心及次中心进行识别并探讨改进识别方法。 综合上述研究可见, 采取就业密度的方法来测度就业空间布局是一个传统的研究方法, 但由于国内研究数据获取的困难性, 现有关于就业空间的研究数据多基于居住地统计口径, 多利用人口普查中居住人口的分行业数据对城市就业空间进行分析, 并不能准确反映城市就业空间分布。同时, 单一的就业密度分析法也欠缺对就业空间分布的更为精确和深入的剖析。因此, 本文在归纳总结前人的研究成果的基础上, 尝试依据就业数据与用地性质数据之间的关联, 通过用地性质数据来修正匹配各个研究单元不同行业的就业数据并计算就业密度值。并以此为基础, 借鉴国内外相关研究方法, 应用就业集聚指数分析方法和地统计方法 (Geo-Statistics) 对南京市主城区就业空间布局特征进行实证研究, 希望可以进一步丰富就业空间方面的研究成果, 为今后的城市就业空间布局研究做出一些贡献。 1 数据和方法 1.1 就业空间布局的研究 南京作为长三角重要的中心城市之一, 社会经济发展迅速, 城市已迈入城市空间增长与重构的关键期, 而“一城三区”战略格局的大力推进也使得城市空间结构出现重大变迁, 这又必然影响到就业空间布局。纵观对南京城市空间结构的研究文献, 不少学者对城市空间结构调整与变化、人口集散、商务办公空间、生产性服务业布局等进行了深入的研究, 而就业空间布局的研究仍比较少见, 仅王波等采取就业密度分析方法, 对南京市区就业空间布局进行实证研究, 但由于其相关数据为抽样调查数据中居住人口的分行业数据与用地性质数据相匹配所获得, 可能存在一定的误差。 因此, 确定本次研究范围为南京市主城区。为了便于研究, 以行政区划的街道一级为空间统计单元, 调整研究范围界线, 共包括8个区的44个街道(1)(图1) 。 2.2 数据来源与处理 现阶段我国人口普查中的分职业、行业数据均基于居住地调查统计口径, 同时随着中国城市单位制度的解体和住房市场的开放, 各大城市的职住分离的现象已较为明显, 因此, 不同行业从业者的居住区位并不能准确反映城市就业空间分布。鉴于居住地调查统计口径的不准确性, 本文将基于以下方法, 对城市就业人口数据进行采集:就业人口数据来源于南京市统计局, 采用2008年第二次经济普查年鉴的就业人口数据, 从统计数据中分别提取出制造业就业人口数、服务业就业人口数、总就业人口数 (制造业人口数与总服务业人口数之和) 。用地性质数据来源于南京市规划局, 采用2007年最新一轮南京市总体规划修编时测绘的用地现状图;用地性质按照国家城市用地分类标准分为10大类, 46中类(1), 本研究分别统计出研究范围内的工业用地面积、公共设施用地面积。在Arc GIS中导入面状的土地使用斑块, 运用Analysis命令将面状的土地使用与研究单元进行空间重叠 (Overlay) , 即可采集到各个研究单元的各类用地面积。 2.3 学习方