- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中心地理论创新发展的若干思考
1 城市调查研究中中心地理论应用的必要性
21世纪以来,随着全球化、计算机科学和计算机科学的概念,以及全球和地方规模的空间模式、组织模式和主要职能的重建,以及现代城市地理学理论建设的主旋律和对社会需求的新视角和背景。与此同时,地理学研究手段和方法论也在不断进步,遥感、地理信息系统、海量数据统计分析等现代技术手段,以及快速增加的有效地理数据,使得广泛的城市地理学理论创新与发展成为可能。
然而,不得不面对的现实却是,无论是以经验科学为基础的传统城市地理学,还是以抽象计量模型为手段的现代城市地理学,在地理学研究背景、手段甚至对象发展变革的同时,一些传统理论仍未能及时突破其创立之初的思维模式和研究范式。
相对于其他基础学科,城市地理学的学科理论基础一直显得薄弱,中心地理论是其为数不多的重要基础理论之一。然而如此重要的基础理论,其基本框架从20世纪30年代初步确立以来,进一步的研究进展和实际应用都十分缓慢。国外虽然出现了一些新的修正模型,但仍然缺乏系统的理论和应用创新;国内对中心地理论的进一步拓展及应用研究更是屈指可数。因此,作为城市地理学的基础理论之一,中心地理论有必要针对当前中心地系统演变的新背景、新趋势与新机制,依托更先进的方法手段获得更加适应于当前实践需求的理论创新与发展的新视角和新起点。
2 传统中心理论的固有缺陷
2.1 传统中心地理论的社会学属性
严密逻辑与可重复性是纯自然科学的自有特征,人文地理学的研究对象决定了其不存在严密的可验证理论,盲目追求数学完美只能削弱人文地理学在解释复杂的社会系统时的可信度,而传统中心地理论追求数学美感忽视了人文地理学的社会学属性。中心地理论的创立者深受杜能农业区位论和韦伯工业区位论的影响,从经济学角度出发进行了严格的理论假设和逻辑推理,虽然在数学上近乎完美但理论假设与现实世界差别太大,这严重削弱了该理论的现实意义和对实践活动的指导价值;同时,由于缺乏十分有效的实证区域,使得许多学者对其理论的科学性产生怀疑。
2.2 中心地理论的缺陷
传统中心地理论是某个时间剖面上的静态均衡分析,而聚落体系是动态的发展变化系统,各中心地的异速发展及其导致的中心地结构变化未能在模型中得以体现。另外,传统中心地理论以单一联系代替了多元网络,忽视了不同中心地系统之间的联系以及同一中心地系统的不同等级中心地之间的联系。事实上,中心地系统内部联系是多元多向的,不光是高等级中心地对低等级中心地存在单向影响与控制,低等级也有向高等级的负向反馈。中心地理论认为中心地与市场区的关系是垂直单向的等级联系而忽视了中心地系统并非封闭的单向系统,而是趋于复杂网络化的自组织网络系统,不同子系统的同等级中心地之间,不同等级中心地之间均会发生联系。忽视不同等级中心地之间和同级中心地之间的横向与纵向交流,这使得传统中心地理论脱离了当前城市发展的实际状况,无法从机制上解释当前各级别中心地之间的紧密合作与分工,特别是各专业化生产在全球供应链中的独特地位。此外,传统中心地理论不考虑外界因素的影响,也使得中心地系统变得封闭而脱离现实。
2.3 中心地系统的开放性
中心地理论未能就不同类型区域在自然、社会、经济、文化条件等各异的情况下如何构建其中心地结构作出合理的解释。事实上,这些要素对于城市区位选择、中心地职能及其规模有着至关重要的影响。
中心地理论作为区位论的延伸,更多考虑的是经济要素的空间分配和经济活动的空间配置,而忽略了中心地系统作为人—地系统这一自然和人文要素的综合体特征,因此,在其理论模型中缺乏对气候、地貌、水文等自然条件的考虑。另外,行为地理学研究表明,城市作为人的行为选择的结果,必须考虑人的行为因素,如居住迁移在改变家庭消费和居住历程(housing careers)的同时,也是城市空间重构的基础动力之一,居住选择和城市重构之间存在着互为因果的关系。作为自然—人文要素综合体的中心地系统是一个复杂开放的系统,这个系统的开放性表现在与自然和社会环境的交流,前者表现为城市从自然系统中输入物质和能量,向自然系统排出废物;后者表现为现代社会的劳动地域分工,城市必须不断的从外部区域系统中输入资金、人才、设备、信息、能源、技术等,亦即从外界不断地吸收负熵流,才能保证其生存和持续发展。传统中心地理论所形成的六边形网络系统是在理想条件下单因素封闭系统中形成的基准区位单元,然后,在经济和人口、自然要素作为“改变要素力”来同这种基准区位网络竞争,从而导致最终形成不同要素主导下相应的网络结构。
3 中央理论创新与发展的现代视角
3.1 全球化背景下相关对象的新表现
3.1.1 人口空间转移风险增加
从全球范围来看,人口流动的制度性障碍和空间障碍普遍减弱,人口的国际流动规模空前,流动方向多元化,而且无论是数量还是内在构成都表现出不
文档评论(0)