转型时期社会失范现象研究.docxVIP

转型时期社会失范现象研究 中国正处于从传统向现代的社会转型时期。社会转型的结果, 一方面, 促进了经济的发展和社会的进步;另一方面, 则对原有的社会体系形成了巨大的冲击, 并由此产生了大量的社会失范现象。围绕社会失范以及对失范的社会控制, 学者们进行了深入的研究。 一、 转型时期中国社会失范的发展历程 对于转型期中国出现的社会失范现象, 学者们从不同角度进行了研究, 既有宏观社会结构上的研究, 也有微观个体行为上的研究;既有对社会失范总体、概括性的研究, 也有对具体失范及越轨行为的研究;既有对社会失范现象的描述性研究, 也有对社会失范特点、功能的解释性研究。 鲍宗豪、李振对社会失范的涵义进行了阐释。从现象上看, 失范是背离某一具体的社会规范的行为, 但从社会存在论的角度来看, 失范针对的不只是现实的具体条文规定, 而是社会既定的价值观念、生活方式和社会关系标准。社会失范是一种与社会所固守的行为方式相悖的社会事实, 与社会存在的控制对象、控制内容直接相关 (鲍宗豪、李振, 2000) 。 杨桂华从社会结构的角度对社会失范进行了分析。他认为:从社会结构的角度来看, 失范具有三个不同的层次, 其一是社会结构中“点”的失范, 即由某一点发生变化而导致的失范;其二是社会结构中“面”的失范, 即由一个结构的改变而引起的双重结构之间秩序的改变;其三是社会结构中“体”的失范, 即社会结构关系的全面“混乱”, 其中“体”的失范是最严重的 (杨桂华, 1998) 。 失范总是与社会规范相伴而生的, 人类社会的发展历程表现为规范建立——规范丧失或破坏——规范再建立这样一个周而复始、循环往复的发展过程。就处于转型时期的中国而言, 旧的规范、价值观念和行为模式被普遍否定或遭到严重破坏, 逐渐失去对社会成员的约束力, 新的规范、价值观念和行为模式尚未形成或未被普遍接受, 还不具备对社会成员的有效约束力, 社会成员的行为缺乏明确的社会规范约束, 出现社会规范权威失落、社会规范真空或规范冲突的状态。在社会失范状态下, 各种旧的规范、新的规范以及在社会实际生活中人们自创的规范杂然并存, 从而出现社会失范现象, 导致大量越轨行为发生 (孙立平, 1991;袁华音, 1994;陈勇江, 1994;蒋晓梅, 1997;娜拉, 1998;田翠琴, 1999;郭星华, 2002;张军, 2000) 。 在社会结构层次上, 由于结构弹性的出现, 传统关系的弱化以及经济和文化价值取向的多元化, 由社会结构矛盾积聚起来的潜在张力得以释放, 并日渐表面化、经常化, 成为现实的社会力量。随之而来的是原有调节或整合机制的逐渐失灵, 从而出现各种各样的社会紧张、失范、冲突 (孙立平, 1991;蒋晓梅, 1997;朱俊强, 1997;娜拉, 1998;杨桂华, 1998;田翠琴, 1999;张军2000;朱力等, 2002) 。 在微观的个体行为层次上, 由于我国转型期人们的思想观念、价值取向的多元化、多变性, 导致人的行为方式呈现出矛盾性、浮躁性和表现性的态势 (张军, 2000) 。 转型期中国社会失范现象的主要表现是:第一, 利益分配不合理。利益关系是社会生活中普遍存在的一种根本关系, 社会结构的变化必然导致利益关系的调整。当今社会的矛盾和冲突都是因为利益关系的失衡造成的 (陈勇江, 1994;蒋晓梅, 1997;张微, 2001) 。第二, 社会控制能力弱化。法制建设不理想, 社会控制滞后, 控制力下降;某些重要环节无法可依、无章可循;某些社会政策盲目性、随意性较大, 科学化、民主化、法制化、程序化程度不高 (蒋晓梅, 1997;朱俊强, 1997;黄家滨, 1997;樊平, 1998) 。第三, 价值取向多元化, 社会心理严重失衡。在转型社会中, 旧的价值观念和行为模式被普遍否定或遭到严重破坏, 新的价值观念和行为模式尚未形成或未被普遍接受。社会价值出现多元化, 思想道德领域出现多类型、多层次、多趋向的复杂情况, 社会心理严重失衡, 道德滑坡, 拜金主义、享受主义、极端利己主义沉渣泛起, 从而引发社会不安定因素 (蒋晓梅, 1997;张军, 2000) 。第四, 权力腐败等不正之风蔓延, 越轨行为增多。由于人们利益欲望的迅速膨胀和发展, 利益主体的行为缺乏规范和权力的介入, 导致腐败滋生, 权力腐败迅速蔓延, 越轨行为增多 (蒋晓梅, 1997;娜拉, 1998;张军, 2000) 。 转型期中国社会失范具有以下几个特点:第一, 社会规范出现二元形态, 即在公开规范之外出现第二规范;第二, 失范行为的利益特性, 表现为一味地追逐利益而置价值取向于不顾;第三, 失范的敏感部位在异质体之间的交接处 (朱志杰, 1990) 。社会失范具有双重功能, 它既有不利于社会稳定和社会发