中国社会失范的表现与特征.docxVIP

中国社会失范的表现与特征 发展中国家普遍伴随着严重的社会失范现象，即通过社会变革和经济发展。中国正在经历着这样的过程,必然也会出现同样的现象。它是伴随着深刻的社会变革而产生的社会剧烈振荡性的失范,是文明发展过程中的失范。因此,我们应当关注与重视现实生活中社会失范问题的研究,探寻社会失范的原因,分析失范的特征、危害,着力于矫治与控制,重建适应生产力发展新的社会规范体系,保证改革持续、深入、有序地进行下去。 一、 从失范到规范 社会失范是相对社会规范而言的,是以社会规范的对立面而存在,是对规范的背离或否定。法国著名的社会学家迪尔凯姆认为,在个人与社会的关系中,“个人的行为必须由社会规范控制”。社会规范应该形成一个完整的、没有冲突的体系。为此,社会失范是“一种规范缺乏、含混或社会规范变化多端以致不能成为社会成员提供指导的社会情境。”(p53)也就是说,凡是存在着不明确的、彼此冲突和分散的规范的地方,个人之间的道德规范制约丧失,失范就产生了。美国社会学家罗伯特·K·默顿继承了迪尔凯姆的失范理论,结合美国社会的失范现象提出了自己的看法。默顿认为,人的正常行为是由(1)以文化规范方式描述目标;(2)以结构方式描述的实现目标的手段组成。当个人以正统手段去实现正统目标时,个人行为是符合社会要求的。当目的与手段之间出现不一致时,失范就产生了。所以,失范是“社会规定的目标同决定着达到这些目的的规范不一致。”(p12) 当前中国的社会转型正进入关键时期,经济的发展带动了社会结构、生活方式、行为方式和价值观念等各方面的变化,社会高度均质化的状况改变。社会的多元异质性,使原先较为统一的社会价值、规范产生冲突,其完整性、统一性被破坏,社会结构的各个部分、社会生活各领域、社会体系各层次的变动出现了不协调性,出现了一系列的社会失范现象。 1. 实行市场公平竞争 在经济生活领域里的欺诈、诋毁、贬低、引诱、胁迫、虚假广告、贿赂等“不正当竞争行为” 经济主体从个人所处的利益关系出发,在市场经济的活动中,违反、背离社会主义市场经济公平竞争、自愿诚信的基本道德原则,制造伪劣商品欺骗消费者;制黄贩黄毒害青少年;诋毁、贬低竞争对手的商业信誉,侵犯他人的经济利益;引诱、胁迫进行非法集资与非法传销,破坏自由公平交易的原则;进行虚假广告宣传,以此来影响消费者的心理与行为,达到推销产品的目的,从中获取不法利润;贿赂互利,钱权交易。上述这些交易失范行为既破坏了市场价值规律和基本道德原则,又损害了消费者和其他经济者的合法利益,使受害者产生不满情绪和相对的剥夺感,并将此情绪转向对党、政府和社会的不满。 2. 公共权力影响下的收益分配格局 在政治生活领域里“权力的私有化”和“权力的资本化” 少数党政官员、职权拥有者,在合理合法的外衣掩护下,通过各种手段动用公共权力谋求个人私利。他们利用在改革过程中出现的规范松驰、规范不明确、规范缺乏的情景,将“权力”这一稀缺资源作为“资本”投入市场,使权力发生了“异化”和“畸变”,非商品的权力商品化了。公共权力成为个人“敛财致富的主要途径”,一方面用政治权力作为社会资本去换取金钱、色情,另一方面则用金钱去换取政治权力、地位,但两者都是通过出卖某种公物(一张选票或一官半职或是一项决议)来达到的。如在投资、上项目、进出口许可证、贷款、原料分配、利税的减免、房地产的开发、城市拆迁建设等方面,都存在着“权力寻租”现象。这种“权力经济”实质上是中国社会长期实行经济管理行政化,行政权力支配一切,各种经济活动离不开行政权力和长官意志所造成的。更为重要的原因是市场化的发展使社会成员追求利益的能量无法疏导到新的合理的社会主义市场经济秩序中来而产生失范。也就是说,在我国目前情况下,市场机制的运行不完善,市场经济中复杂的产权、经营、交换和利益关系未能理顺,国家的政策在某些方面有漏洞和不当之处,实质是规范缺乏,没能把人们追求利益的行为纳入公正的轨道,以正当的方式去达到个人的目的。所以,借助权力的影响去捞钱敛财比其它任何方法都省时。权力的资本化的失范行为不但造成国家财产的流失,而且也毒化了社会风气。 3. 社会公德的下降 价值失范体现在公私观的价值颠倒,义利观的价值错位,变换价值的泛化。因为,改革前,在“政治统帅一切”的前提下,强调“先公后私”、“公而忘私”的行为准则,在处理个人利益与集体利益关系时,必须以集体利益作为出发点。由于“左”的思想影响,这种价值取向走向了极端,置个人利益于不顾,将个人对自身利益的追求,自我价值的实现,视为错误的东西加以批判,一味强调集体利益。如“斗私一闪念”的豪言壮语,就是这一时期的价值取向的反映。然而,市场化的发展,市场经济的趋利性确实诱导人们追逐金钱,抛弃了原有的合理的价值规范、伦理规范,又从一个极端走向另一个极端,置集体利益于不顾,一味强调个人