不同调控方式个体决策后反事实思维和情绪体验的ERP研究的中期报告.docxVIP

不同调控方式个体决策后反事实思维和情绪体验的ERP研究的中期报告 本研究旨在探究不同调控方式对个体决策后反事实思维和情绪体验的影响。本次中期报告主要介绍研究的进展和目前获得的结果。 首先，我们招募了20名健康成年人参与研究。他们在实验前接受了初步的身体健康和认知能力评估，并完成了个人信息调查问卷和心理测量问卷，以了解他们的基本信息和情绪状态、倾向等方面的情况。 在实验中，我们采用了3种不同的决策调控方式，即自主调控、外部调控和无调控。具体而言，参与者需要在规定的时间内从两种不同药品中选择其认为更符合实验目标的药品，并且需要在每次选择后对自己的药品选择进行评估，选择自主调控者可以随意选择药品，选择外部调控者将在每次选择时接受调控者的建议并作出决策，而无调控组则不得干预自己的选择。实验主要通过记录参与者的神经电位来分析不同调控方式对个体的影响。 目前，我们已经完成了所有参与者的实验任务，并且成功获取了他们的脑电数据。初步的数据分析结果显示，不同调控方式可能会引发不同的反事实思维和情绪体验，具体表现在以下两个方面： 一、反事实思维：在进行药品选择后，个体很容易对自己的选择进行反思并产生“如果我当初选择另一种药品会怎么样”的想法，这种思维模式被称为反事实思维。我们发现，自主调控组的参与者产生反事实思维的概率较高，而外部调控组和无调控组的参与者则没有明显差异。 二、情绪体验：参与者在进行药品选择后，产生的不同情绪体验也有所不同。我们发现，自主调控组的参与者情绪更为积极，而外部调控组和无调控组的参与者则情绪更为消极。 综上所述，目前的研究结果表明，不同调控方式可能会对个体的反事实思维和情绪体验产生不同的影响。我们将继续分析数据，进一步探讨不同调控方式对个体的影响机制和相关因素。