关于我国征信立法的若干问题.docxVIP

关于我国征信立法的若干问题 信息不对称是市场交易风险的直接原因。彻底消除现代社会市场交易中严重的信息不对称现象, 是有效防范和规避市场交易道德风险发生的根本途径。而中外市场经济发展的历史经验表明, 唯有切实加强征信立法,1大力推进征信业的发展和信用信息服务水平的提高, 才有可能真正消除市场交易中信息不对称现象, 从而确保市场交易的安全, 并大幅降低市场交易的成本和提升市场交易的效率。因此, 从理论上对我国征信立法中的有关疑难问题逐一进行深入的探讨, 尽快消除分歧, 形成共识, 及时化解阻碍我国征信立法的障碍, 对于加速架构具有中国特色的征信法律体系无疑具有十分重要的现实意义和极其深远的历史意义。 社会信用体系与社会诚信体系的区别 征信立法, 必然涉及到信用信息的采集范围、监管机构的设立和监管职能的划分等一系列重大的问题, 所以首先必须准确地界定征信体系这一概念的内涵与外延。但在立法实践中, 人们对这一问题的理解恰恰产生了十分严重的分歧。 分歧的焦点主要集中在对信用一词的理解上。在加强社会信用体系建设的实践中, 党政有关部门先后提出了建设“征信体系”、“社会信用体系”和“社会诚信体系”等三个不同的概念。由于对上述三大概念的内涵与外延的理解将直接关系到征信立法中有关征信范围和征信市场管理职能划分的规定, 所以难以避免地引发了立法者对其内涵与外延的争议。其争议首先主要来自于对“信用”一