行政机关经费保障情况调研报告.docxVIP

本文格式为Word版，下载可任意编辑 PAGE2 / NUMPAGES2 行政机关经费保障情况调研报告 近年来,在各级党委、政府的高度重视和大力支持下,总体上讲，基层司法行政机关经费保障状况有了较大改善。但在有些地区由于缺乏稳定、有效的基层司法行政经费保障体制,经费保障不足仍是制约基层司法行政工作进展进步的突出问题之一。因此，在更大范围内加快建立体制更加合理、机制更加有效、管理更加科学、保障更加有力的司法行政运行体制，已成为摆在司法行政机关面前的重大问题。根据上级要求，为全面把握我县司法行政经费保障状况，近期,县司法局组织特地人员对我县的司法行政经费实际保障状况进行了调研。现将调研状况报告如下：  一、我县司法行政机关经费保障的现状  从调查中可以看出，目前，县司法局局机关共有行政编制22人，县法援中心及县公证处两个，二级单位共有事业编制11人。全县辖11个乡（镇、街道），共有司法所11个（前为10个乡镇，10个司法所），全县共有司法行政专项编制43名。近年来经费保障的基本状况有以下三个特点：  （一）财政支持力度不断加强，司法行政机关经费紧急的状况有所缓解  之前，县司法局无论是办公经费还是业务专项经费均未列入县级财政预算，基本运转毫无保障。后，县财政逐步加大了对专项业务工作开展的支持，专项经费从的3万元增加到目前的23万元，每年均列入县级财政预算。在现有保障体制之下，相对有效的保证了司法行政机关基本业务的开展。除县级财政加大支持外，中央、省、市政策性转移支付对司法行政机关的投入也不断加大，如中央装备款、办案经费、省财政配套资金、市财政司法所建设补贴资金等，一些系列政策的出台和实施，转变了过去司法行政机关经费完全无保障的状况。  （二）办公经费始终未列入地方财政预算，局机关基本运转仍无经费保障  受县财力制约，目前，县财政对我县司法行政机关的保障还仅仅是建立在基本业务开展的基础之上。多年来，司法行政机关基本办公经费从未列入财政预算，仅有的一点业务经费既要保障运转，又要办业务，造成司法行政机关在经费开支上时刻捉襟见肘，这直接导致了整体工作的运转困难。  （三）基层司法所基本无任何经费保障，司法所职能发挥受到严峻限制  自司法所收编上划以来，司法所纳入了县司法局和乡镇政府的双重管理。根据收编文件规定，收编后司法所人员的办公经费、福利等仍由乡镇政府负担。由于收编后人员管理与经费划拨脱钩以及乡镇政府财政困难，再加上部分基层领导在思想上有“重打轻防”的习惯性思维，忽视了司法行政工作在社会治安综合治理过程中的潜在价值和不行替代作用，司法所运转所需经费从未列入乡镇财政预算。司法所日常开支只能靠临时向县司法局和所在乡镇政府汇报来解决，事实上大部分得不到解决，极大的限制了司法所业务开展。诸如社区矫正、安置帮教、人民调解等一些重点工作开展起来都非常困难。  二、基层司法行政经费保障存在的主要问题  近年来，各级党委政府不断加大经费投入，司法行政机关保障水平得到不断提高，办公条件也得到日益改善。但是，由于多方面缘由，一个完善的经费保障体制在鱼台司法行政系统仍未建立起来，影响了司法行政机关正常有效的运转和司法行政工作的科学健康进展。现阶段，我县基层司法行政机关在经费保障方面存在问题的主要缘由有以下三个方面：  （一）地方财政困难，司法行政保障受制于地方财力  鱼台县地处山东、江苏两省交界处，工业基础薄弱，第一产业农业的比重较大，县财政收入来源较为单一。由于地方财政困难，在经费预算上，需要保工资、保进展，因而绝大部分党政机关的办公经费都得不到保障。这是我县司法行政经费困难的根本缘由。  （二）司法行政系统公用经费保障制度得不到落实  财政部、司法部在就联合出台了《关于制定司法行政机关公用经费保障标准的看法》，提出要从加强国家基层政权建设、提高基层执政力量的高度，根据“收支脱钩、全额保障、因地制宜、适时调整”的原则制定基层司法行政机关公用经费保障标准。目前，其他省份都已根据《看法》要求，结合地区实际状况，制定落实了司法行政机关公用经费保障标准。但山东省由于各方面缘由，始终未将文件精神向下传达、贯彻和落实，文件棚架在了省一级，导致基层经费落实无依据，申请无方法。自起，我县政法机关中公、检、法三部门的公用经费均已落实了中央两部门的文件精神，唯有司法行政系统没有落实，给司法行政工作造成了不应有的困难。这是当前基层司法行政机关经费困难的关键缘由。   （三）上级有关业务经费的文件精神落实状况不好  对于司法行政重要业务工作的开展，上级党委政府是很重视的，因此，在支配部署相关业务工