地埋管三维渗流模型的动态模拟分析.docxVIP

地埋管三维渗流模型的动态模拟分析 管水平u型管的嵌入深度通常为40.120m。对于埋在地下的地埋管换热器或土壤饱和部分的一部分，周围土壤的热传导和对称热交换通过热梯度和水梯度的共同过程来进行。对于地震波罗，由于水温和水梯度的共同作用，周围土壤的热传导和对称换热可以相互结合。在地下水流的情况下，地埋管和周围土壤之间的传统路线有两种。其中之一是多孔介质框架和间隙中的地下水流的热量。其次，地下水流引起的水平对称换热。这种多路式热机化学对地埋管的传统模型影响了地埋管的传统模式。因此，在这项工作中，我们可以通过文献中的埋地管热模型来分析地埋管热泵系统的运行性能。这类研究可以使地埋管的设计更准确、更优化，从而最大限度地降低地埋管地源热泵空调系统的投资和运营能耗。 1 在渗透机制下，地埋管换热器的模拟计算成本 1.1 埋地管道的结构和土壤物理条件 为了研究地埋管在渗流型传热机制下的换热特性,将以地埋管地源热泵夏季空调工况为例进行模拟分析,基本模拟条件如表1所示. 1.2 计算边界值及边界值对比 土壤是一个饱和的或部分饱和的含湿多孔介质体系,但对于地下水位线以下的埋管区域,埋管换热器周围的土壤已处于饱和状态,此时土壤热湿迁移耦合作用的影响已很弱,而地下水水平方向渗流的强弱成为对土壤传热的主要影响因素.为建立符合实际的渗流边界条件地埋管传热模型,考虑到地下水渗流流动过程的方向性,数值计算边界域采用方形,其截面如图1所示.考虑到计算条件限制以及本着分析地埋管传热特性为目的,计算模拟时间为2 500 h. 要在数值模拟当中完全真实再现渗流工况下地埋管换热的无穷边界是不现实的,因此必须选择适当的边界值以保证在模拟计算中边界处不受地埋管取热或排热的干扰,也就是边界处的热状态不发生变化,满足定义无穷远边界的条件.正是地下水渗流方向性极大地影响着地埋管换热过程中热流传递方向,使得土壤中热量传递主要集中在渗流的方向上,在垂直于渗流方向上以导热模式传递热量为主,因而在图1中边界值L3可以采用导热机制下的无穷远边界值,上游边界值L1及下游边界值L2的设定则受地下水流较大的影响.存在地下渗流使得地下水流方向上游的冷热量不断地随着水的流动向下游传递,这与无渗流时土壤导热呈辐射状传热有很大的不同,使得上、下游土壤温度的变化强度呈现出不同的趋势,导致L1的取值将明显小于L2的取值.渗流条件传热受诸多因素的不同程度的影响,无穷远边界处的热扰动状态必然也随之变化. 根据文献对无量纲边界热扰动因子的影响因素分析,为保证数值计算结果的正确可靠,需要根据模拟时间来选取适当的计算边界值.在大多数情形下,L1=500ro,L2=2 000ro,L3=1 250ro的计算边界值可以满足模拟地埋管空调季的换热要求. 2 地埋管传热性能与地埋管传热模型的比较 目前,在现有设计方法的基础上大多数地源热泵设计人员只注意到了地埋管换热量应满足设计要求,但对于地埋管出口温度是否满足热泵机组高效运行则考虑极少或者忽略,因此设计结果具有一定的偏差和局限性.本文将基于地埋管流体出口温度,以文献定义的能效系数作为定量指标分析存在地下渗流时对埋管换热特性的影响. 既然有地下渗流时存在对流换热的作用,地埋管热量传递过程与导热型模式就有明显的不同,作为反映地埋管换热品质的能效系数必将具备各自特点,如图2所示.图2表示在其它计算条件相同的情况下,有无地下渗流时地埋管能效系数随时间的变化趋势. 从图2中可以看出,无论是否有地下水流的存在,在地埋管运行初始阶段,周围土壤的热量堆积从无到有,能效系数发生剧烈的变化,在短时间内迅速下降.当地埋管周围土壤的热堆积作用占主导地位时,能效系数均发生较小程度的变化,到一定阶段时,有无渗流的情形下能效系数变化趋势就表现出不一致.有渗流时,地埋管能效系数降低到一定值时就不再发生变化,换热能力趋于恒定,这与文献中渗流工况下的无量纲温度变化规律一致.无渗流时,地埋管换热器能效系数则一直逐步降低,换热能力持续缓慢降低.运行时间越长,两者之间的能效系数差值就越大,地埋管流体出口温度相差也越大,表明渗流能够消除或减弱热堆积效应. 由此可见,若地埋管埋设在有渗流的土壤中而未考虑渗流的影响会带来很大的误差,致使埋管数量增加,初投资增大,影响该技术的推广应用,因此在地埋管换热器的设计和分析传热特性时应根据土壤情况区别对待. 3 地埋管换热器运行特性 对于渗流型而言,最大不同之处就在于所在的土壤中存在地下水,具有热传导和热对流传热双重方式,既具有导热型传热特性的变换规律,又具备自身的换热特性和变化规律.基于此,将计算分析含地下水的土壤状态、换热负荷特性以及运行方式对地埋管能效特性的影响情况,可以进一步明确有渗流土壤中地埋管换热器的换热规律,从而为地埋管换热器的结构优化以及运行模式合理化奠定理论基础.