1980中国制造业劳动生产率19801999.docxVIP

1980中国制造业劳动生产 一、 数据说明与统计分析 中国的统计在质量和可得性方面取得了很大进步。整个统计系统转变为sna系统，变得越来越多的统计数据用于各种研究和研究（见huel1999；nbs，1997；nbs和hazobash，1997；oecd，2000；wu，2000a，2000b）。然而，随着经济结构和所有制结构的变化，统计指标的概念、方法和范围也发生了很大变化，一些重要的时间序列中存在一致性问题。如果不考虑时间序列在概念和范围方面的一致性,对中国经济增长所作的任何研究都将是无意义的。 本文的研究是测算中国制造业1980—1999年的劳动生产率的变动趋势,可作为以前两篇论文的一个新的续篇。其中,一篇论文是以1985年相对于美国的实际产出和劳动生产率为基准比较中国制造业1980—1992年的生产率(Szirmai和任若恩,2000),另一篇论文是以1995年为基准进行的中美比较(柏满迎和任若恩,2000)。1 本文的一个重点是对工业和制造业就业人数、产出构成的时间序列的概念、覆盖范围和一致性问题进行深入地分析。我们将以《1995年工业普查》提供的资料作为基础详细分析数据问题。在数据分析的基础上,我们将构建调整后的1980-1999年共15个制造业部门的劳动生产率时间序列。无论是在投入方面,产出方面,还是在时间维中,这些时间序列在概念和覆盖范围方面都是一致的。 二、 乡和乡以上独立核算企业的就业数据库见表2 工业统计的主要的问题之一是经济实体的变化比概念和方法的更新快,其结果是官方公布的统计数据的范围越来越小,一些统计数据的相关程度降低。 制造业分行业的详细资料主要从乡和乡以上的独立核算企业收集的。1978年,乡和乡以上的独立核算企业涵盖了工业部门的产出和就业量的绝大部分,但是其后每年它们所占的比例越来越少。在1985年,上述概念下的工业企业的数据占到工业部门总产出的87%,到1995该比例已经下降到67%.对就业人数而言,覆盖范围从1985年的68%下降到1995年的58%(工业普查,1985,1995)。1995年以后覆盖范围进一步下降。 乡和乡以上独立核算企业包括绝大多数的国有企业、城镇集体企业、联营工业企业和大的外商投资企业。有关国有企业的数据资料是最详细的,但它在工业经济中的重要性一直在降低。因此,国有企业(包括非独立核算企业)的全部个数从1995年的118,000个减少到1999年的61,300个。大量的个体工业企业、私营工业企业、村办集体企业和农村合作经营企业的数据资料是匮乏的和不完备的,也得不到分产业部门的数据。由于中国正在迈向市场经济,所有制结构也在发生改变,随着时间的推移,统计数据范围的问题将变得更为严重。 与工业普查数据相比较,公布的就业人数的范围更加受到限制。如果想要研究工业或制造业分行业的变动趋势,绝大多数的就业人数将会漏掉。例如,1993—1999年公布的就业人数中,具有分产业部门的就业人数只有5210万,而1995年工业就业人数是14740万。 今后在数据收集方面所需要做的是,从强调占主导地位的具有意识形态特点的所有制结构和国有、集体部门的数据收集,转变到覆盖整个工业各产业部门数据的收集。 三、19 对生产率测算的影响 工业部门数据范围最全的是《1985年工业普查》和《1995年工业普查》。特别是1995年工业普查中产出和就业人数的范围比其他数据来源更广。例如,1995年工业普查中工业从业人员总数不低于3740万,高于其他所有数据来源中的数字。在1985年工业普查和所有其他数据来源中也存在类似的差异(Szirmai和Ren,2000)。这种差异将会影响加总的劳动生产率的测算。从生产率测算角度看,工业普查中就业人数和产出数据具有的优点是数据来自企业这样同一个数据来源。而且,工业普查还提供了不同所有制和不同覆盖范围的详细数据。 (一) 第列第列主要包括市 1995年工业普查主要构建于行政和所有制分类的基础上。同以前的普查资料一样,它提供了国有企业、乡和乡以上集体所有制企业、大的外商投资企业、联营工业企业、股份制企业和私营企业详细的数据。对上百万个个体工业企业提供的数据最不详细。 表1列出了工业普查中不同覆盖范围水平的企业数量。为了判断这些时间序列的覆盖范围,表中的数据可以与1995年工业普查中相应的数据进行比较。我们已经构建了相类似的产出和就业人数的表(参见Szirmai,Bai和Ren,2001:表3和表4,这里将不再重新构建)。在表1中,从左到右覆盖范围逐渐变小,而分产业部门的数据逐渐增多。对整个工业部门而言(第I和II列),没有进行部门分解。对于村和村以上企业以及年产品销售收入在100万元以上的企业,我们进行了37个产业部门的分解,其中包括28个制造业产业部门。对于5