椎弓根螺钉内固定与球囊扩张椎体成形术治疗胸腰椎压缩性骨折的疗效比较的中期报告.docxVIP

椎弓根螺钉内固定与球囊扩张椎体成形术治疗胸腰椎压缩性骨折的疗效比较的中期报告.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
椎弓根螺钉内固定与球囊扩张椎体成形术治疗胸腰椎压缩性骨折的疗效比较的中期报告 背景:胸腰椎压缩性骨折是一种常见的脊柱损伤形式,治疗方法包括内固定和椎体成形术。然而,这两种方法的中期治疗效果尚未被直接比较。 方法:本研究纳入了2016年1月至2018年6月在我院接受治疗的84例胸腰椎压缩性骨折患者,根据治疗方式将患者分为椎弓根螺钉内固定组(42例)和球囊扩张椎体成形术组(42例)。收集患者的基本信息、手术情况和术后并发症情况,以及手术后3、6、12个月的视觉模拟评分(VAS)和欧洲脊柱协会(EuroQol)问卷得分并进行比较。 结果:两组患者的基本信息和手术情况差异无统计学意义。但球囊扩张椎体成形术组的手术时间和术中出血量均明显低于椎弓根螺钉内固定组(P 0.05)。术后并发症方面,球囊扩张椎体成形术组的发生率明显低于椎弓根螺钉内固定组(P 0.05)。术后3、6、12个月的VAS和EuroQol问卷得分,球囊扩张椎体成形术组均显著优于椎弓根螺钉内固定组(P 0.05)。 结论:球囊扩张椎体成形术治疗胸腰椎压缩性骨折的中期疗效明显优于椎弓根螺钉内固定。这表明球囊扩张椎体成形术是一种可靠和有效的治疗方法。然而,有必要进行更长期、更广泛的随访和研究来评估其长期效果。

您可能关注的文档

文档评论(0)

kuailelaifenxian + 关注
官方认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

认证主体太仓市沙溪镇牛文库商务信息咨询服务部
IP属地上海
统一社会信用代码/组织机构代码
92320585MA1WRHUU8N

1亿VIP精品文档

相关文档