错误等价：不合理比较的问题.docxVIP

错误等价：不合理比较的问题 假等价是一种逻辑谬误，当有人错误地断言两个或多个事物是等价的，仅仅是因为它们具有某些特征，尽管它们之间也存在显着差异，就会发生。例如，错误的等价是说猫和狗是同一种动物，因为它们都是哺乳动物并且有尾巴。 虚假等价，通常夸大相似性而忽略重要差异，可以用来隐含或明确地等同各种事物，包括个人、团体、行动或论点。因此，在关于各种主题的辩论中，经常使用虚假等同，特别是当涉及到暗示两个或多个被等同的事物之间存在道德等同时。 由于错误等价被广泛使用，因此理解它们很重要。因此，在下面的文章中，您将了解有关错误等价谬误的更多信息，查看如何使用它的示例，并了解您可以做些什么来尽可能有效地对抗它。 错误等价的一个简单例子是说刀和炸药都是可以用作武器的工具，所以它们几乎是一回事，因此如果我们允许人们在商店购买刀具，那么我们也应该允许他们也购买炸药。 这个论点的问题在于，虽然这两个项目确实具有上述特征，但它们在其他领域存在显着差异，例如它们造成损害的潜力，这使得这种等同是错误的。 此外，错误的等价经常与其他逻辑谬误和修辞技巧一起使用。 例如，虚假等价通常与人身攻击结合使用，例如诉诸虚伪变体，其中使用谬误的人试图通过声称他们的论点与他们以前的行为不一致来诋毁某人。 例如，请考虑以下语句： “你在批评公司允许漏油事件发生，但那次我看到你在公园里乱扔垃圾呢？” 在这里，使用错误等价的人试图将两个事件等同起来，这两个事件在概念上有些相似，但涉及完全不同的数量级，无论是在导致相关负面事件的行为方面，还是在这些事件的结果方面。 这种方法也可以被视为在错误的论点旨在分散人们对原始讨论路线的注意力的情况下将虚假等价与红鲱鱼相结合。这种方法与概念相关联，具有以下基本结构： “你把[重大事件]归咎于[有问题的实体]，但[另一个实体]做了[相对次和/或仅弱相关]的事情呢？” 此外，假等价也可以与其他逻辑谬误结合使用。例如，它们可以与稻草人论点相结合，稻草人论点是歪曲对立观点以使其更容易攻击的论点，在错误等同于对立立场或行动的扭曲版本等同于以高度消极的方式感知的东西的情况下。 正如我们在上面看到的，错误等价的问题在于，在事实并非如此的情况下，它们错误地暗示两个（或多个）事物是等价的。因此，为了反驳这种错误的推理，你应该使用的主要方法是用所呈现的等价来证明问题。您可以通过多种方式执行此操作，包括： 表明被等同的事物之间的相似之处被夸大、过分强调或过度简化。 突出被等同的事物之间的差异，并解释为什么这些差异比相关的相似性更重要。 如果被等同的事物之间的相似性由于数量级方面的显着差异而存在缺陷，请指出这一点并解释为什么这是一个问题。 提供反例，根据目前的分类，这些反例也被视为等同于被等同的事物，但与使用虚假等同的人试图提出的观点相矛盾。 要求你的对手证明为什么他们认为他们的等价是有效的，然后用他们提供的推理来证明问题。 正如我们之前看到的，虚假等价谬误通常与其他逻辑谬误和修辞技巧结合使用。例如，这可能涉及通过使用樱桃采摘来误导双方的等同性表示，目的是使一方看起来比实际更积极，而另一方看起来比实际更消极。 当这种情况发生时，您通常会从解决这些附加谬误的特定问题中受益。你如何做到这一点将取决于所讨论的谬误，因为不同的谬误以不同的方式被反击。然而，在大多数情况下，一种有效的行动方案是简单地指出谬误论点中的逻辑缺陷，并解释为什么它使该论点无效。 最后，在响应错误的等价时，您必须牢记几个重要的警告： 并非每个比较都是等价的;可以比较事物而不暗示它们彼此相等。 并非每个等价都是错误的等价;在许多情况下，等同可能是完全合理的。 并非每个错误的等同都是故意的;在许多情况下，人们可能会使用错误的等价，而没有意识到它存在问题。 等同性是主观的;并不总是能够清楚地确定某个等价是否为假。 如果一个人说下雨了，另一个人说天气干燥，那么引用他们俩的话不是你的工作。你的工作是看着窗外，找出哪个是真的。 虚假平衡是一种逻辑谬误，当有人提出，如果在某个主题上存在两个或多个相反的立场，那么真相必须介于两者之间时，就会发生这种谬误。这个概念经常在媒体中发挥作用，在媒体中，它也被称为双方主义，在这种情况下，记者呈现故事的双方，就好像他们是平衡和平等的，即使有证据表明事实并非如此。 假等价是一种逻辑谬误，当有人错误地断言两个或多个事物是等价的，仅仅是因为它们具有某些特征，尽管它们之间也存在显着差异，就会发生。 错误等价的一个例子是说，一个人不应该批评一家公司允许灾难性的漏油事件发生，因为那个人曾经乱扔过垃圾。 在回应错误的等价时，你可以证明被等同的事物之间的相似性被夸大了，突出被等同的事物之间的差异，提出反例来证明等价的问题，或者要求你的对手证明为什么他们认为他们提出的等价是合理的。 重要的是要记