聚类分析案例.docxVIP

K-Means聚类分析 一、实验方法 K-Means聚类分析 二、实验目的 根据2001年全国31省市自治区各类小康和现代化指数的数据，用Spass对地区进行K-Means聚类分析。 实验数据 综合指数 社会结构 经济与技术发展 人口素质 生活质量 法制与治安 北京 93.2 100 94.7 108.4 97.4 55.5 上海 92.3 95.1 92.7 112 95.4 57.5 天津 87.9 93.4 88.7 98 90 62.7 浙江 80.9 89.4 85.1 78.5 86.6 58 广东 79.2 90.4 86.9 65.9 86.5 59.4 江苏 77.8 82.1 74.8 81.2 75.9 74.6 辽宁 76.3 85.8 65.7 93.1 68.1 69.6 福建 72.4 83.4 71.7 67.7 76 60.4 山东 71.7 70.8 67 75.7 70.2 77.2 黑龙江 70.1 78.1 55.7 82.1 67.6 71 吉林 67.9 81.1 51.8 85.8 56.8 68.1 湖北 65.9 73.5 48.7 79.9 56 79 陕西 65.9 71.5 48.2 81.9 51.7 85.8 河北 65 60.1 52.4 75.6 66.4 76.6 山西 64.1 73.2 41 73 57.3 87.8 海南 64.1 71.6 46.2 61.8 54.5 100 重庆 64 69.7 41.9 76.2 63.2 77.9 内蒙古 63.2 73.5 42.2 78.2 50.2 81.4 湖南 60.9 60.5 40.3 73.9 56.4 84.4 青海 59.9 73.8 43.7 63.9 47 80.1 四川 59.3 60.7 43.5 71.9 50.6 78.5 宁夏 58.2 73.5 45.9 67.1 46.7 61.6 新疆 64.7 71.2 57.2 75.1 57.3 64.6 安徽 56.7 61.3 41.2 63.5 52.5 72.6 云南 56.7 59.4 49.8 59.8 48.1 72.3 甘肃 56.6 66 36.6 66.2 45.8 79.4 分析方法与结果 表一 31个省市自治区小康和现代化指数的K-Means聚类分析结果（一） 初始聚类中心 聚类 1 2 3 综合指数 79.20 92.30 51.10 社会结构 90.40 95.10 61.90 经济与技术发展 86.90 92.70 31.50 人口素质 65.90 112.00 56.00 生活质量 86.50 95.40 41.00 法制与治安 59.40 57.50 75.60 迭代历史记录a 迭代 聚类中心中的变动 1 2 3 1 24.387 6.307 23.579 2 .000 .000 .000 a. 由于聚类中心中不存在变动或者仅有小幅变动，因此实现了收敛。任何中心的最大绝对坐标变动为 .000。当前迭代为 2。初始中心之间的最小距离为 49.349。 ANOVA 聚类 误差 F 显著性 均方 自由度 均方 自由度 综合指数 1633.823 2 22.518 28 72.556 .000 社会结构 1539.872 2 47.312 28 32.547 .000 经济与技术发展 4381.296 2 56.760 28 77.190 .000 人口素质 1817.856 2 74.363 28 24.446 .000 生活质量 3315.174 2 59.276 28 55.928 .000 法制与治安 530.188 2 76.284 28 6.950 .004 由于已选择聚类以使不同聚类中个案之间的差异最大化，因此 F 检验只应该用于描述目的。实测显著性水平并未因此进行修正，所以无法解释为针对“聚类平均值相等”这一假设的检验。 每个聚类中的个案数目 聚类 1 7.000 2 3.000 3 21.000 有效 31.000 缺失 .000